作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 台大與天下案再出利益迴避疑慮
時間Sat Apr 15 17:57:42 2017
日前天下雜誌對台大學術論理案刊文評論
台大校方表示不服 並提出六點詰問
其中第一點在於:
1.重申違反學術倫理案應該尊重學術專業審議結果：本校教師評審委員會
於2月24日完成郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案之審議並公告審
議結果，教育部與科技部對該案亦分別完成獨立調查與審議，審議結果於
3月30日公布。教育部、科技部、與台大教評會一致確認楊泮池校長未違反
學術倫理。嚴謹獨立的學術專業審議應該給予充分尊重。天下雜誌的報導中
刻意迴避說明這個學術審議的結果，有失公允。
針對台大以上詰問 鄉民不盡再度浮出楊校長行使台大校長職權的
利益迴避之疑慮
首先 楊校長先前公開表示自己今年六月任滿不再續任台大校長
換言之 現任台大校長仍為楊某
其二 前述台大向外對天下雜誌之詰問是以台大名義為之 那麼就必須
通過現任校長亦即楊校長首肯
其三 台大對天下六問之第一問主張台大以及教育和科技部審查皆認定
楊某本次接受審查的學術論文皆未違反學術倫理 天下雜誌卻未對此點
清楚表述 從而"有侵害台大校譽"之嫌
鄉民想問: 倘若天下雜誌清楚而且正面同意前揭學術論文審查結果對
台大現任楊校長未有違學術倫理之舉 楊校長是否得到天下雜誌對此審查
結果的"背書認可"之利益?
台大認為不認可審查結果對台大校譽有負面影響 那麼對涉案人楊校長
沒有負面影響? 台大要求天下雜誌"澄清並且認可審查結果台大"清白"
那麼難道不也還了該案受審者之一的楊校長的"清白"?
這麼一來 現任楊校長真的沒有從台大的抗議中獲得利益之可能?
那麼 這個利用台大行政資源對外追討聲譽的活動 也從中獲得個人
利益的現任台大校長核可台大對天下抗議之提案時 有否基於涉及個人利益
而迴避對此決議的參與乃至贊同?
這案子沒有利益迴避的疑慮嗎? 請問台大校方有否訂立關於校長行政
必須利益迴避的條款以保護任何一屆台大校長的清譽? 倘沒有此條款
或是有此條款 校方卻沒有落實或甚至強迫任何一任校長對涉及己身利益
的事項必須做出裁決而違反利益迴避之行政與司法重要原則
台大是否先該檢討自己沒有適當保護任何一屆自己校長清譽的措施?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.61.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1492250264.A.C0C.html
※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:01:03
※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:05:36
1F：推 gps0110: 標題應是利益迴避？ 04/15 18:14
感謝 已迴避
2F：推 sshyu954: 台大事一連串在做錯誤的事情把台大這與楊P綁在一起 04/15 22:12
3F：→ sshyu954: 何其不治矣 04/15 22:13
4F：推 jack5756: 愛掛名就敢認，扯這麼多有的沒有的 ，羞也不羞？ 04/16 03:12
※ 編輯: saltlake (114.44.192.113), 04/17/2017 05:01:24
5F：推 goodday06: 台大的形象已經很難獲得人們信任 因為甚麼事都不透明 04/17 23:58
6F：→ goodday06: 不公開 結果就是你再怎麼辯解 人都寧可相信你有問題 04/17 23:59
7F：→ goodday06: 再比對陽明楊慕華不斷重複實驗求真的作為 04/18 00:01
8F：→ goodday06: 楊郭張這群烏合之眾的學術嚴謹度 就顯得非常可笑 04/18 00:02
10F：→ goodday06: 楊郭張這群人打從開始就沒打算重作實驗或拿出圖來自清 04/18 00:03
11F：→ Shilia: 題？之前跟 Peer9 吵架時 Peer10 後來有很好心地告訴我為 04/18 00:04
12F：→ Shilia: 什麼讀者自己寫信給期刊編輯問撤稿事宜不適合也不禮貌，我 04/18 00:05
13F：→ Shilia: 覺得很有道理，也難怪美國 ORI 的作法一樣是調查結果出爐 04/18 00:06
14F：→ Shilia: 後由各大學通知期刊撤稿 ← 我知道鄭軒很認真，不過如果國 04/18 00:07
15F：→ Shilia: 際上公認這樣才 "禮貌" （而且最重要的是由研究機構官方代 04/18 00:08
16F：→ Shilia: 表出面跟期刊提出撤稿要求可以避免有人惡搞），那還是不要 04/18 00:09
17F：→ Shilia: 隨便破壞國際公約好像比較合宜些，不然大概又會被誤認為另 04/18 00:10
18F：→ Shilia: 一個在科學領域來問政治問題的白目的傢伙... QQ 04/18 00:11
19F：推 Shilia: (因為我沒有申請入社，所以我不能自己去回答鄭軒的問題) 04/18 00:14
20F：推 Shilia: PS. 鄭軒上次有提到跟國圖付費申請到的電子檔內容好像有的 04/18 00:41
21F：→ Shilia: 還沒有紙本論文完整，這週末會去一趟國圖詢問一本台大已經 04/18 00:42
22F：→ Shilia: 上架也公開的論文了為什麼國圖的碩博士論文系統裡居然找不 04/18 00:42
23F：→ Shilia: 到它（就算是註記不公開的論文，國圖都會有不公開論文庫的 04/18 00:43
24F：→ Shilia: 資訊才對），作為對於認真的學弟的謝禮，我去國圖找論文時 04/18 00:44
25F：→ Shilia: 會記得幫忙反應他的意見給國圖的。 04/18 00:44
國際期刊常見到的一種對某期刊以出版論文內容有疑義的正式做法
是自己如一般學術論文投稿一般向該期刊投書 文中列舉自己認為
系爭論文內容可能有問題之點 提出自己見解 並且加上自己的證據
這樣一來 該期刊受理後會通知系爭論文原作者準備回函
國際期刊上見到這種讀者質疑與原作答辯書同時登在同一期的期刊
的狀況並不少見
科學研究的核心之一本就是讓論文作者在有生之年持續有機會受到
閱讀自己出版的期刊論文之讀者們提出的各種正當質疑
※ 編輯: saltlake (114.44.196.140), 04/18/2017 01:39:17
26F：推 Shilia: s大：這批已被判定有造假問題的論文，現在最大的問題大概 04/18 20:26
27F：→ Shilia: 是通訊作者不會想回信給期刊了吧... QQ 04/18 20:26
28F：推 Shilia: (我從國圖回來了...） 今天有詢問國圖姊姊為什麼研究生畢 04/22 21:47
29F：→ Shilia: 業辦離校前上傳的論文電子檔，從跟各校圖書館簽約合作的華 04/22 21:48
30F：→ Shilia: 藝那兒付下載的電子檔，跟跑去學校圖書館或去國圖印紙本， 04/22 21:49
31F：→ Shilia: 完整度會不一樣？因為研究生要畢業時也就只會上傳一個包含 04/22 21:50
32F：→ Shilia: 整本紙本論文內容的電子檔而已呀，雖然我們是真的需要簽兩 04/22 21:51
33F：→ Shilia: 張電子論文授權書，一張給國圖（無償授權），一張給學校（ 04/22 21:51
34F：→ Shilia: 校內無償，校外有償 & 華藝會給付權利金) 國圖姊姊說這問 04/22 21:52
35F：→ Shilia: 題應該不是在國圖這邊，因為台灣不見得所有大學都有跟國圖 04/22 21:53
36F：→ Shilia: 合作電子論文，但是幾乎都有跟華藝合作。所以到底為什麼研 04/22 21:53
37F：→ Shilia: 究生交了一份按照學校規定的包含紙本全部內容的電子檔出去 04/22 21:54
38F：→ Shilia: 後，外人付費下載的電子全文可能會少了口委審定書和誌謝部 04/22 21:55
39F：→ Shilia: 分，那大概是華藝處理過程中出了些什麼問題才會導致有些人 04/22 21:56
40F：→ Shilia: 論文裡頭的口委審定書或誌謝部分不見了。順帶一提，校圖書 04/22 21:58
41F：→ Shilia: 館關於 "研究生應於何時上傳電子論文" 的規定，應該都是 04/22 21:58
42F：→ Shilia: "論文完成，口試通過(有口委簽名的審定書)後即可上傳，最 04/22 21:59
43F：→ Shilia: 遲應於辦理離校手續前完成上傳及審核。建議同學於印出紙本 04/22 22:00
44F：→ Shilia: 論文前先上傳，論文審核完畢後，再以上傳版本之電子檔印出 04/22 22:01
45F：→ Shilia: 紙本論文。所以 CCC 碩班生楊宇仁在 "對科技部，你沒有沉 04/22 22:03
46F：→ Shilia: 默的權利" 上的說法，對於一個在台大醫學院碩班唸了三年的 04/22 22:05
47F：→ Shilia: 倒楣鬼而言，真的是很難笑的愚人節玩笑... ><! 04/22 22:05