作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 台大与天下案再出利益回避疑虑
时间Sat Apr 15 17:57:42 2017
日前天下杂志对台大学术论理案刊文评论
台大校方表示不服 并提出六点诘问
其中第一点在於:
1.重申违反学术伦理案应该尊重学术专业审议结果：本校教师评审委员会
於2月24日完成郭明良教授及相关人员疑似违反学术伦理案之审议并公告审
议结果，教育部与科技部对该案亦分别完成独立调查与审议，审议结果於
3月30日公布。教育部、科技部、与台大教评会一致确认杨泮池校长未违反
学术伦理。严谨独立的学术专业审议应该给予充分尊重。天下杂志的报导中
刻意回避说明这个学术审议的结果，有失公允。
针对台大以上诘问 乡民不尽再度浮出杨校长行使台大校长职权的
利益回避之疑虑
首先 杨校长先前公开表示自己今年六月任满不再续任台大校长
换言之 现任台大校长仍为杨某
其二 前述台大向外对天下杂志之诘问是以台大名义为之 那麽就必须
通过现任校长亦即杨校长首肯
其三 台大对天下六问之第一问主张台大以及教育和科技部审查皆认定
杨某本次接受审查的学术论文皆未违反学术伦理 天下杂志却未对此点
清楚表述 从而"有侵害台大校誉"之嫌
乡民想问: 倘若天下杂志清楚而且正面同意前揭学术论文审查结果对
台大现任杨校长未有违学术伦理之举 杨校长是否得到天下杂志对此审查
结果的"背书认可"之利益?
台大认为不认可审查结果对台大校誉有负面影响 那麽对涉案人杨校长
没有负面影响? 台大要求天下杂志"澄清并且认可审查结果台大"清白"
那麽难道不也还了该案受审者之一的杨校长的"清白"?
这麽一来 现任杨校长真的没有从台大的抗议中获得利益之可能?
那麽 这个利用台大行政资源对外追讨声誉的活动 也从中获得个人
利益的现任台大校长核可台大对天下抗议之提案时 有否基於涉及个人利益
而回避对此决议的参与乃至赞同?
这案子没有利益回避的疑虑吗? 请问台大校方有否订立关於校长行政
必须利益回避的条款以保护任何一届台大校长的清誉? 倘没有此条款
或是有此条款 校方却没有落实或甚至强迫任何一任校长对涉及己身利益
的事项必须做出裁决而违反利益回避之行政与司法重要原则
台大是否先该检讨自己没有适当保护任何一届自己校长清誉的措施?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.61.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1492250264.A.C0C.html
※ 编辑: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:01:03
※ 编辑: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:05:36
1F：推 gps0110: 标题应是利益回避？ 04/15 18:14
感谢 已回避
2F：推 sshyu954: 台大事一连串在做错误的事情把台大这与杨P绑在一起 04/15 22:12
3F：→ sshyu954: 何其不治矣 04/15 22:13
4F：推 jack5756: 爱挂名就敢认，扯这麽多有的没有的 ，羞也不羞？ 04/16 03:12
※ 编辑: saltlake (114.44.192.113), 04/17/2017 05:01:24
5F：推 goodday06: 台大的形象已经很难获得人们信任 因为甚麽事都不透明 04/17 23:58
6F：→ goodday06: 不公开 结果就是你再怎麽辩解 人都宁可相信你有问题 04/17 23:59
7F：→ goodday06: 再比对阳明杨慕华不断重复实验求真的作为 04/18 00:01
8F：→ goodday06: 杨郭张这群乌合之众的学术严谨度 就显得非常可笑 04/18 00:02
10F：→ goodday06: 杨郭张这群人打从开始就没打算重作实验或拿出图来自清 04/18 00:03
11F：→ Shilia: 题？之前跟 Peer9 吵架时 Peer10 後来有很好心地告诉我为 04/18 00:04
12F：→ Shilia: 什麽读者自己写信给期刊编辑问撤稿事宜不适合也不礼貌，我 04/18 00:05
13F：→ Shilia: 觉得很有道理，也难怪美国 ORI 的作法一样是调查结果出炉 04/18 00:06
14F：→ Shilia: 後由各大学通知期刊撤稿 ← 我知道郑轩很认真，不过如果国 04/18 00:07
15F：→ Shilia: 际上公认这样才 "礼貌" （而且最重要的是由研究机构官方代 04/18 00:08
16F：→ Shilia: 表出面跟期刊提出撤稿要求可以避免有人恶搞），那还是不要 04/18 00:09
17F：→ Shilia: 随便破坏国际公约好像比较合宜些，不然大概又会被误认为另 04/18 00:10
18F：→ Shilia: 一个在科学领域来问政治问题的白目的家伙... QQ 04/18 00:11
19F：推 Shilia: (因为我没有申请入社，所以我不能自己去回答郑轩的问题) 04/18 00:14
20F：推 Shilia: PS. 郑轩上次有提到跟国图付费申请到的电子档内容好像有的 04/18 00:41
21F：→ Shilia: 还没有纸本论文完整，这周末会去一趟国图询问一本台大已经 04/18 00:42
22F：→ Shilia: 上架也公开的论文了为什麽国图的硕博士论文系统里居然找不 04/18 00:42
23F：→ Shilia: 到它（就算是注记不公开的论文，国图都会有不公开论文库的 04/18 00:43
24F：→ Shilia: 资讯才对），作为对於认真的学弟的谢礼，我去国图找论文时 04/18 00:44
25F：→ Shilia: 会记得帮忙反应他的意见给国图的。 04/18 00:44
国际期刊常见到的一种对某期刊以出版论文内容有疑义的正式做法
是自己如一般学术论文投稿一般向该期刊投书 文中列举自己认为
系争论文内容可能有问题之点 提出自己见解 并且加上自己的证据
这样一来 该期刊受理後会通知系争论文原作者准备回函
国际期刊上见到这种读者质疑与原作答辩书同时登在同一期的期刊
的状况并不少见
科学研究的核心之一本就是让论文作者在有生之年持续有机会受到
阅读自己出版的期刊论文之读者们提出的各种正当质疑
※ 编辑: saltlake (114.44.196.140), 04/18/2017 01:39:17
26F：推 Shilia: s大：这批已被判定有造假问题的论文，现在最大的问题大概 04/18 20:26
27F：→ Shilia: 是通讯作者不会想回信给期刊了吧... QQ 04/18 20:26
28F：推 Shilia: (我从国图回来了...） 今天有询问国图姊姊为什麽研究生毕 04/22 21:47
29F：→ Shilia: 业办离校前上传的论文电子档，从跟各校图书馆签约合作的华 04/22 21:48
30F：→ Shilia: 艺那儿付下载的电子档，跟跑去学校图书馆或去国图印纸本， 04/22 21:49
31F：→ Shilia: 完整度会不一样？因为研究生要毕业时也就只会上传一个包含 04/22 21:50
32F：→ Shilia: 整本纸本论文内容的电子档而已呀，虽然我们是真的需要签两 04/22 21:51
33F：→ Shilia: 张电子论文授权书，一张给国图（无偿授权），一张给学校（ 04/22 21:51
34F：→ Shilia: 校内无偿，校外有偿 & 华艺会给付权利金) 国图姊姊说这问 04/22 21:52
35F：→ Shilia: 题应该不是在国图这边，因为台湾不见得所有大学都有跟国图 04/22 21:53
36F：→ Shilia: 合作电子论文，但是几乎都有跟华艺合作。所以到底为什麽研 04/22 21:53
37F：→ Shilia: 究生交了一份按照学校规定的包含纸本全部内容的电子档出去 04/22 21:54
38F：→ Shilia: 後，外人付费下载的电子全文可能会少了口委审定书和志谢部 04/22 21:55
39F：→ Shilia: 分，那大概是华艺处理过程中出了些什麽问题才会导致有些人 04/22 21:56
40F：→ Shilia: 论文里头的口委审定书或志谢部分不见了。顺带一提，校图书 04/22 21:58
41F：→ Shilia: 馆关於 "研究生应於何时上传电子论文" 的规定，应该都是 04/22 21:58
42F：→ Shilia: "论文完成，口试通过(有口委签名的审定书)後即可上传，最 04/22 21:59
43F：→ Shilia: 迟应於办理离校手续前完成上传及审核。建议同学於印出纸本 04/22 22:00
44F：→ Shilia: 论文前先上传，论文审核完毕後，再以上传版本之电子档印出 04/22 22:01
45F：→ Shilia: 纸本论文。所以 CCC 硕班生杨宇仁在 "对科技部，你没有沉 04/22 22:03
46F：→ Shilia: 默的权利" 上的说法，对於一个在台大医学院硕班念了三年的 04/22 22:05
47F：→ Shilia: 倒楣鬼而言，真的是很难笑的愚人节玩笑... ><! 04/22 22:05