作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 寫的程式有辦法聲請專利嗎?
時間Fri Mar 31 15:59:33 2017
如果你寫出一個你認為能夠獲利的程式
不論這個獲利的來源為發表的論文或是商業利益
有辦法替這個程式或演算法申請專利嗎?
這樣以後有人想用 就必須註明原作者或是必須付專利費用
這樣對於保護智慧財產也比較有保障
請問各位有碰過類似的疑問嗎?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490947177.A.05D.html
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/31/2017 16:00:18
1F：推 yijanmou: 找到新加坡工作沒 03/31 16:00
2F：→ litcurler: 畢業了沒？還要多久阿？ 03/31 16:18
畢業了~ 感謝關心!
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 03/31/2017 16:19:20
3F：→ comaniac: 程式或演算法都很難申請，專利也沒有什麼用處因為很容易 03/31 16:57
4F：→ comaniac: 避開。以程式來說最好商業化的方式就是不開源做成軟體 03/31 16:58
5F：→ comaniac: 販賣。只要軟體有license在發現盜用時就能提起訴訟 03/31 16:59
6F：→ comaniac: 你原文中的「以後有人想用」在我看來就是一件很奇怪的事 03/31 17:00
7F：→ comaniac: 如果對方能用是因為你開源，那你可以使用開源程式常用的 03/31 17:01
8F：→ comaniac: license(GPL,Apache,MIT)來避免有人拿去行商業利益；如 03/31 17:01
9F：→ comaniac: 對方能用是因為你做成商業軟體，那軟體本身就有版權。 03/31 17:02
10F：→ comaniac: 畢竟程式不像發明，並不是你看到專利藍圖就能做出一樣的 03/31 17:03
11F：→ comaniac: 東西。 03/31 17:03
12F：→ physheepy: google SUFT SIFT patent 03/31 17:23
13F：→ physheepy: SUFT錯了 是 SURF 在深度學習出現前 這兩個是最常用的 03/31 17:24
14F：→ physheepy: 物體辨識演算法 基本上在這個大開源時代 純軟要賺錢 03/31 17:25
15F：→ physheepy: 太難了 除非你的軟體真的強大到沒有人能推出免費山寨版 03/31 17:26
16F：→ saltlake: 但是當軟體工程師還是不錯的職業 03/31 17:54
17F：→ veru: 申請專利 就算申請到了也沒什麼用 因為困難的是你要證明對 04/01 04:32
18F：→ veru: 方有用 再來說對方真的有用 但無法改寫的才有意義 04/01 04:34
19F：推 Narcissuss: 你有特徵嗎 04/01 08:34
20F：推 isaacc: "軟體專利"是20年前留行的概念，妳可以google一下。 04/01 09:31
21F：→ mmonkeyboyy: 相信我 你只是浪費錢而已 回頭去好好寫文章發文章才 04/06 06:41
22F：→ mmonkeyboyy: 是正途 現在要搞純軟專利 大概跟登天一樣難 04/06 06:41
23F：→ mmonkeyboyy: 或是說跟路邊來的垃圾一樣不值錢 有時間想這些不如 04/06 06:42
24F：→ mmonkeyboyy: 快去找博後 或是快去寫文章寫程式的 04/06 06:43
25F：→ mmonkeyboyy: 一樓 而且那堆開源條款都有很多坑要注意的 04/06 06:43