作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 写的程式有办法声请专利吗?
时间Fri Mar 31 15:59:33 2017
如果你写出一个你认为能够获利的程式
不论这个获利的来源为发表的论文或是商业利益
有办法替这个程式或演算法申请专利吗?
这样以後有人想用 就必须注明原作者或是必须付专利费用
这样对於保护智慧财产也比较有保障
请问各位有碰过类似的疑问吗?
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.30.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490947177.A.05D.html
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/31/2017 16:00:18
1F：推 yijanmou: 找到新加坡工作没 03/31 16:00
2F：→ litcurler: 毕业了没？还要多久阿？ 03/31 16:18
毕业了~ 感谢关心!
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 03/31/2017 16:19:20
3F：→ comaniac: 程式或演算法都很难申请，专利也没有什麽用处因为很容易 03/31 16:57
4F：→ comaniac: 避开。以程式来说最好商业化的方式就是不开源做成软体 03/31 16:58
5F：→ comaniac: 贩卖。只要软体有license在发现盗用时就能提起诉讼 03/31 16:59
6F：→ comaniac: 你原文中的「以後有人想用」在我看来就是一件很奇怪的事 03/31 17:00
7F：→ comaniac: 如果对方能用是因为你开源，那你可以使用开源程式常用的 03/31 17:01
8F：→ comaniac: license(GPL,Apache,MIT)来避免有人拿去行商业利益；如 03/31 17:01
9F：→ comaniac: 对方能用是因为你做成商业软体，那软体本身就有版权。 03/31 17:02
10F：→ comaniac: 毕竟程式不像发明，并不是你看到专利蓝图就能做出一样的 03/31 17:03
11F：→ comaniac: 东西。 03/31 17:03
12F：→ physheepy: google SUFT SIFT patent 03/31 17:23
13F：→ physheepy: SUFT错了 是 SURF 在深度学习出现前 这两个是最常用的 03/31 17:24
14F：→ physheepy: 物体辨识演算法 基本上在这个大开源时代 纯软要赚钱 03/31 17:25
15F：→ physheepy: 太难了 除非你的软体真的强大到没有人能推出免费山寨版 03/31 17:26
16F：→ saltlake: 但是当软体工程师还是不错的职业 03/31 17:54
17F：→ veru: 申请专利 就算申请到了也没什麽用 因为困难的是你要证明对 04/01 04:32
18F：→ veru: 方有用 再来说对方真的有用 但无法改写的才有意义 04/01 04:34
19F：推 Narcissuss: 你有特徵吗 04/01 08:34
20F：推 isaacc: "软体专利"是20年前留行的概念，你可以google一下。 04/01 09:31
21F：→ mmonkeyboyy: 相信我 你只是浪费钱而已 回头去好好写文章发文章才 04/06 06:41
22F：→ mmonkeyboyy: 是正途 现在要搞纯软专利 大概跟登天一样难 04/06 06:41
23F：→ mmonkeyboyy: 或是说跟路边来的垃圾一样不值钱 有时间想这些不如 04/06 06:42
24F：→ mmonkeyboyy: 快去找博後 或是快去写文章写程式的 04/06 06:43
25F：→ mmonkeyboyy: 一楼 而且那堆开源条款都有很多坑要注意的 04/06 06:43