作者isaacc (小元宅爸)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 台大論文造假案 教長：本月底對外說明
時間Thu Mar 23 20:07:08 2017
我一直覺得目前的論述都是鬼扯淡。
一個人把名字放在論文上面，
也把論文放在自己的著作列表裡面，
就是認為這篇論文對他是光榮的印記，也有好處。
學界不就是在比誰的論文又好又多嗎?
怎麼現在論文出事了，就厚著臉皮說，
他論文只有參與多少多少，所以現在他沒有責任?
奇怪了，分好處的時候，列入著作列表的時候，
怎麼就沒寫說他只有一點點微薄到不足掛齒的貢獻?
這些人到底還要不要臉阿?
這些調查委員還要調查多久?
※ 引述《ACE520 (ASE)》之銘言：
: 原文標題 : 台大論文造假案 教長：本月底對外說明
: 原文出處 : https://goo.gl/tXrVtl
: 台灣大學教授郭明良、張正琪、前博士後研究員查詩婷涉及論文造假，並擴大至校長楊泮
: 池、附設醫院副院長林明燦等多人。本月初教育部部長潘文忠到立法院教育及文化委員會
: 報告時曾說，教育部和科技部將開聯席會議複審，大約本月中旬會有結果。潘文忠今天說
: ，目前教育、科技部在最後複審，兩部再交換討論，月底前將對外說明審查結論。
: 潘文忠說，教育部的複審小組開過多次會議，並請相關當事者陳述。楊泮池日前表達6月
: 任滿後不再續任，潘文忠說他尊重楊的決定，但相關學倫審查將客觀公正、嚴謹進行，最
: 後以複審委員的結果為主。
: 備註 : 月中的覆審延到月底,會有看頭嗎?看來楊P已經置身事外了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490270830.A.D4D.html
1F：推 darksaber: 比起放棄權力名位，不要臉容易多了 03/23 21:15
2F：推 fnbest: 確實 看我們之前兩位總統 一個比個會說謊 毫無羞恥心 03/23 21:24
3F：推 mark0204: 03/23 23:02
4F：推 springman: 哎！說得不錯！ 03/24 05:42
5F：噓 rintoo: 一個負責生資分析統計不懂生化實驗的人，倒霉跟一個電泳作 03/24 11:16
6F：→ rintoo: 弊的人共同發表一篇，這個生資人員應該負責的程度是多少？ 03/24 11:16
7F：推 rintoo: 該負的責當然要負，可是比例上來說，應該要比作弊者所受懲 03/24 11:20
8F：→ rintoo: 處來的小很多吧？現在這種大分工時代，多的是參與人員不了 03/24 11:20
9F：→ rintoo: 解跨領域實驗細節的。 03/24 11:20
甚麼都不懂，連對方的研究是否合理都不能評估
那怎麼還敢掛名一起寫論文? 還敢一起發表?
放在著作列表的時候，匯不會自己寫清楚，我不會做實驗，我只有負責統計部分?
這就是我要強調的點阿。
10F：推 duriamon: 如果真有這種看不懂PAPER的教授那不是連大學生都不如？ 03/24 12:19
11F：→ duriamon: 這程度連大學論文選讀都會被當掉吧……。 03/24 12:19
12F：推 duriamon: 我個人認為跨領域合作雙方至少要懂對方領域六成，就算一 03/24 12:26
13F：→ duriamon: 開始不清楚也要做點功課，最差找對方meeting請他講解給 03/24 12:26
14F：→ duriamon: 你聽。要不然都不懂是要合作什麼？不怕對方論文亂寫亂做 03/24 12:26
15F：→ duriamon: ？ 03/24 12:26
16F：→ saltlake: 如果我國國民繼續容忍有關係就沒關係 那教授怕啥? 03/24 16:25
17F：推 dreamer2010: 現在最可怕的是台大很多人（系所主管）竟然認為校長 03/24 16:55
18F：→ dreamer2010: 不續任叫做道德自我期許立下典範，身為台大校友我感 03/24 16:55
19F：→ dreamer2010: 到無言！ 03/24 16:55
20F：→ moewgi: 系所主管都是朝臣啊 03/24 19:16
21F：→ saltlake: 二樓上 台大校長是台大教授選出來"代表"台大的 03/24 20:21
22F：→ saltlake: 另外 系所主任是系所教授選的 不是校長指派的 03/24 20:22
23F：噓 lysimach: 03/24 23:24
願聞高見?
24F：推 qtzbbztq: 雖然說確實有各位說的不瞭解的情況 但是你今天既然要跟 03/25 11:40
25F：→ qtzbbztq: 人家一起掛名 你就得對這篇論文所有一起負責 如果你 03/25 11:40
26F：→ qtzbbztq: 無法相信所有的人 或是整個團隊的任何一部分 03/25 11:40
27F：→ qtzbbztq: 理論上就是你根本就不要掛名 許多醫學期刊投稿前 03/25 11:40
28F：→ qtzbbztq: 也都是這樣強調的 只要簽了名 就代表所有作者都願意 03/25 11:41
29F：→ qtzbbztq: 對這篇論文負責的 是阿雖然你無法預防是被其他作者搞了 03/25 11:41
30F：→ qtzbbztq: 但既然論文發表出去大家都享有榮譽 就不可能說論文有事 03/25 11:43
31F：→ qtzbbztq: 完全都不用負責 頂多是負責的程度差異而已 03/25 11:43
32F：→ qtzbbztq: 目前看起來頗多人竟然是完全不用負責的 03/25 11:43
33F：→ qtzbbztq: 毫無道理 03/25 11:43
※ 編輯: isaacc (118.160.175.128), 03/25/2017 13:08:45
34F：→ caseypie: 現在很多論文本來就會有註記哪位作者負責哪部分..... 03/26 01:35