作者isaacc (小元宅爸)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 台大论文造假案 教长：本月底对外说明
时间Thu Mar 23 20:07:08 2017
我一直觉得目前的论述都是鬼扯淡。
一个人把名字放在论文上面，
也把论文放在自己的着作列表里面，
就是认为这篇论文对他是光荣的印记，也有好处。
学界不就是在比谁的论文又好又多吗?
怎麽现在论文出事了，就厚着脸皮说，
他论文只有参与多少多少，所以现在他没有责任?
奇怪了，分好处的时候，列入着作列表的时候，
怎麽就没写说他只有一点点微薄到不足挂齿的贡献?
这些人到底还要不要脸阿?
这些调查委员还要调查多久?
※ 引述《ACE520 (ASE)》之铭言：
: 原文标题 : 台大论文造假案 教长：本月底对外说明
: 原文出处 : https://goo.gl/tXrVtl
: 台湾大学教授郭明良、张正琪、前博士後研究员查诗婷涉及论文造假，并扩大至校长杨泮
: 池、附设医院副院长林明灿等多人。本月初教育部部长潘文忠到立法院教育及文化委员会
: 报告时曾说，教育部和科技部将开联席会议复审，大约本月中旬会有结果。潘文忠今天说
: ，目前教育、科技部在最後复审，两部再交换讨论，月底前将对外说明审查结论。
: 潘文忠说，教育部的复审小组开过多次会议，并请相关当事者陈述。杨泮池日前表达6月
: 任满後不再续任，潘文忠说他尊重杨的决定，但相关学伦审查将客观公正、严谨进行，最
: 後以复审委员的结果为主。
: 备注 : 月中的覆审延到月底,会有看头吗?看来杨P已经置身事外了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.162.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1490270830.A.D4D.html
1F：推 darksaber: 比起放弃权力名位，不要脸容易多了 03/23 21:15
2F：推 fnbest: 确实 看我们之前两位总统 一个比个会说谎 毫无羞耻心 03/23 21:24
3F：推 mark0204: 03/23 23:02
4F：推 springman: 哎！说得不错！ 03/24 05:42
5F：嘘 rintoo: 一个负责生资分析统计不懂生化实验的人，倒霉跟一个电泳作 03/24 11:16
6F：→ rintoo: 弊的人共同发表一篇，这个生资人员应该负责的程度是多少？ 03/24 11:16
7F：推 rintoo: 该负的责当然要负，可是比例上来说，应该要比作弊者所受惩 03/24 11:20
8F：→ rintoo: 处来的小很多吧？现在这种大分工时代，多的是参与人员不了 03/24 11:20
9F：→ rintoo: 解跨领域实验细节的。 03/24 11:20
甚麽都不懂，连对方的研究是否合理都不能评估
那怎麽还敢挂名一起写论文? 还敢一起发表?
放在着作列表的时候，汇不会自己写清楚，我不会做实验，我只有负责统计部分?
这就是我要强调的点阿。
10F：推 duriamon: 如果真有这种看不懂PAPER的教授那不是连大学生都不如？ 03/24 12:19
11F：→ duriamon: 这程度连大学论文选读都会被当掉吧……。 03/24 12:19
12F：推 duriamon: 我个人认为跨领域合作双方至少要懂对方领域六成，就算一 03/24 12:26
13F：→ duriamon: 开始不清楚也要做点功课，最差找对方meeting请他讲解给 03/24 12:26
14F：→ duriamon: 你听。要不然都不懂是要合作什麽？不怕对方论文乱写乱做 03/24 12:26
15F：→ duriamon: ？ 03/24 12:26
16F：→ saltlake: 如果我国国民继续容忍有关系就没关系 那教授怕啥? 03/24 16:25
17F：推 dreamer2010: 现在最可怕的是台大很多人（系所主管）竟然认为校长 03/24 16:55
18F：→ dreamer2010: 不续任叫做道德自我期许立下典范，身为台大校友我感 03/24 16:55
19F：→ dreamer2010: 到无言！ 03/24 16:55
20F：→ moewgi: 系所主管都是朝臣啊 03/24 19:16
21F：→ saltlake: 二楼上 台大校长是台大教授选出来"代表"台大的 03/24 20:21
22F：→ saltlake: 另外 系所主任是系所教授选的 不是校长指派的 03/24 20:22
23F：嘘 lysimach: 03/24 23:24
愿闻高见?
24F：推 qtzbbztq: 虽然说确实有各位说的不了解的情况 但是你今天既然要跟 03/25 11:40
25F：→ qtzbbztq: 人家一起挂名 你就得对这篇论文所有一起负责 如果你 03/25 11:40
26F：→ qtzbbztq: 无法相信所有的人 或是整个团队的任何一部分 03/25 11:40
27F：→ qtzbbztq: 理论上就是你根本就不要挂名 许多医学期刊投稿前 03/25 11:40
28F：→ qtzbbztq: 也都是这样强调的 只要签了名 就代表所有作者都愿意 03/25 11:41
29F：→ qtzbbztq: 对这篇论文负责的 是阿虽然你无法预防是被其他作者搞了 03/25 11:41
30F：→ qtzbbztq: 但既然论文发表出去大家都享有荣誉 就不可能说论文有事 03/25 11:43
31F：→ qtzbbztq: 完全都不用负责 顶多是负责的程度差异而已 03/25 11:43
32F：→ qtzbbztq: 目前看起来颇多人竟然是完全不用负责的 03/25 11:43
33F：→ qtzbbztq: 毫无道理 03/25 11:43
※ 编辑: isaacc (118.160.175.128), 03/25/2017 13:08:45
34F：→ caseypie: 现在很多论文本来就会有注记哪位作者负责哪部分..... 03/26 01:35