※ 引述《mself (mself)》之銘言： : 先回答原 po 問題 : 填寫不利用共同供應契約理由書 : http://purch.oga.ncku.edu.tw/files/14-1073-4918,r513-1.php?Lang=zh-tw : 如果批准了應該就可以自行採購了。 : : 話說回來，設備一定要大於10000元，我是覺得這個規則蠻沒道理的。 : 例如原po經費是設備費，2000的椅子、7000的雷射印表機、8000的螢幕 : 都不能買喔。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.48.248 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489839600.A.3BE.html : 推 reallove: 之前也是印表機問題 現在黑白印表機幾千的就不弱了 03/18 20:28 : → saltlake: 嘆氣 規定不合理 請先奮力爭取修改 之前震動全國所謂的 03/18 23:28 : → saltlake: 全國教授大"貪污"案的前例還沒能讓某些人腦子清楚點嗎? 03/18 23:29 : → saltlake: 本教授認為某學校規定甚至某國家法規或法律不合理 就能 03/18 23:30 : → saltlake: 不予遵守並且免責? 03/18 23:30 s大您誤解了，沒有要不遵守並且免責。 我給原 po 的回答是：照採購程序，填不利用共同供應契約理由書。 採購報帳規則沒有道理，則是現況。 例如：買10000以內的椅子 --> 不准 (10000以內不是設備) --> 被迫買10000以上的椅子 --> 共同供應契約沒有 10000以上的椅子 想節約使用公帑還不可以呢! 這是採購報帳規則想達到的目的嗎? : 推 jahomekuo: 印表機請廠商一起列入電腦報單裡面做成套組 03/19 09:18 : → jahomekuo: 就超過一萬了 不然用業務費印表機報物品買 03/19 09:19 印表機的例子一樣凸顯規則沒有道理。 一起列入同一份電腦報價單，>10000，可以一起用設備費購買。 但如果電腦在原價屋買、印表機在中信局買，就不能報支設備費。 這兩者本質上沒有差別吧? 而且後者買法往往是比較實惠的。 (我知道這是現況，沒有反駁 j大的意思) 還有另一個也幾乎沒道理的規則就是不能指定產品的廠牌。 大統油與義美油都是油，不能指定廠牌，才不會圖利特定廠商。 假如共同供應契約上賣的就是口碑/信譽/品質有疑慮的，對不起，也只能接受。 事實上，沒道理的規則，還滋養了比較沒有制度的供貨通路... 面對沒有道理的規則，我沒有、也沒辦法奮力爭取修改。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.48.248 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489908030.A.0D6.html