※ 引述《mself (mself)》之铭言： : 先回答原 po 问题 : 填写不利用共同供应契约理由书 : http://purch.oga.ncku.edu.tw/files/14-1073-4918,r513-1.php?Lang=zh-tw : 如果批准了应该就可以自行采购了。 : : 话说回来，设备一定要大於10000元，我是觉得这个规则蛮没道理的。 : 例如原po经费是设备费，2000的椅子、7000的雷射印表机、8000的萤幕 : 都不能买喔。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.48.248 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489839600.A.3BE.html : 推 reallove: 之前也是印表机问题 现在黑白印表机几千的就不弱了 03/18 20:28 : → saltlake: 叹气 规定不合理 请先奋力争取修改 之前震动全国所谓的 03/18 23:28 : → saltlake: 全国教授大"贪污"案的前例还没能让某些人脑子清楚点吗? 03/18 23:29 : → saltlake: 本教授认为某学校规定甚至某国家法规或法律不合理 就能 03/18 23:30 : → saltlake: 不予遵守并且免责? 03/18 23:30 s大您误解了，没有要不遵守并且免责。 我给原 po 的回答是：照采购程序，填不利用共同供应契约理由书。 采购报帐规则没有道理，则是现况。 例如：买10000以内的椅子 --> 不准 (10000以内不是设备) --> 被迫买10000以上的椅子 --> 共同供应契约没有 10000以上的椅子 想节约使用公帑还不可以呢! 这是采购报帐规则想达到的目的吗? : 推 jahomekuo: 印表机请厂商一起列入电脑报单里面做成套组 03/19 09:18 : → jahomekuo: 就超过一万了 不然用业务费印表机报物品买 03/19 09:19 印表机的例子一样凸显规则没有道理。 一起列入同一份电脑报价单，>10000，可以一起用设备费购买。 但如果电脑在原价屋买、印表机在中信局买，就不能报支设备费。 这两者本质上没有差别吧? 而且後者买法往往是比较实惠的。 (我知道这是现况，没有反驳 j大的意思) 还有另一个也几乎没道理的规则就是不能指定产品的厂牌。 大统油与义美油都是油，不能指定厂牌，才不会图利特定厂商。 假如共同供应契约上卖的就是口碑/信誉/品质有疑虑的，对不起，也只能接受。 事实上，没道理的规则，还滋养了比较没有制度的供货通路... 面对没有道理的规则，我没有、也没办法奋力争取修改。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.48.248 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1489908030.A.0D6.html