作者PerfectID (完美埃低)
看板AfterPhD
標題[新聞] 張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照
時間Thu Mar 2 14:40:40 2017
新聞標題: 張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照看這
新聞出處:
https://udn.com/news/story/1/2315890?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台大論文造假案調查及懲處結果日前出爐，決議解聘涉案較嚴重的教授郭明良、張正琪等
人，遭解聘的張正琪今打破沉默、出面喊冤，指台大懲處不公，並針對涉案的四篇論文一
一提出解釋，本報整理張正琪涉造假的四篇論文，台大教評會認定與張正琪說法。
第一篇：
●台大教評會：
張正琪擔任第一作者之J Natl Cancer Inst 2006兩處圖檔重複套用。
●張正琪回應
本篇已於105／11／18勘誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記，並非抄襲。
第二篇：
●台大教評會
擔任第一作者之Cell Death Diff 2013以不同實驗之圖檔剪接拼貼。
●張正琪回應
105／11／24已交付台大醫學院本篇所有圖片的原始圖檔，並沒有圖片剪貼拼接或造假。
國外學術網站PubPeer也刪除對本篇的質疑，本篇並無任何勘誤或造假撤稿，更與教授升
等無關。
第三篇：
●台大教評會
擔任第一作者之Oral Oncol 2013實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實。
●張正琪回應
本篇研究為她所指導的碩士論文，遭質疑的圖檔，已於105／11／24交付台大醫學院全部
實驗的原始圖片與數據，既無勘誤，也無造假、抄襲，「何來涉及不實？」
第四篇：
●台大教評會
已經撤稿之JBC 2008，張正琪為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者。
●張正琪回應
自己並非該篇論文作者，不曾操作實驗、製作或提供、發表、撰寫任何圖片或內容，也非
本篇論文的指導教授，僅是擔任英文潤飾的第三作者，處分內容明顯偏離事實，第三作者
的責任與懲處不應甚於第一、第二及其他所有作者。
台大認定，張正琪從2006至2016涉及多件嚴重程度不等的論文違失，Cell Death Diff
2013為其代表著作之一，Oral Oncol 2013為其參考著作之一，負有嚴重違反學術倫理之
責。決議撤銷教授證書，5年內不受理教師資格之申請，及5年內不得申請研究計畫補助，
並予以解聘。
心得: 覺得這篇整理的最好，根據ccc的說法，四篇中有三篇未抄襲、一篇僅是第三作者，
鄉民怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1488436843.A.610.html
1F：推 whitehumor: 我有點看懂她的邏輯了 要抓也是去抓改圖的人 03/02 15:28
2F：→ whitehumor: 指使/寫作/潤稿的人都不是最重要的... 03/02 15:29
3F：推 lovepork: 沒人發現CCC是標準原住民的臉嗎?? 03/02 16:06
4F：→ lovepork: 幹嘛去追殺一個原住民啊?? 原住民肯做學術就要好好獎勵 03/02 16:07
5F：→ lovepork: 他們了啊 這不就是大考原住民加分的目的嗎? 03/02 16:08
6F：推 gingsow: 愛豬肉來這幹嘛啊？挑撥離間蠻擅長的嘛 03/02 16:10
7F：推 lovepork: 我沒有挑撥 我看到CCC本尊 第一個浮現的想法就是這樣 03/02 16:11
8F：→ lovepork: CCC一定是原住民 那個臉的特徵太明顯了 03/02 16:11
9F：推 blaster: 原住民又怎麼樣了嗎= =人家講啥你講啥啊 03/02 16:15
10F：→ DIDIMIN: 所以原住民跟本文的關聯在哪裡？ 03/02 16:15
11F：噓 exosome: 我並不覺得你愛豬肉就長得像豬 03/02 16:22
12F：推 winway1: 樓被搞歪了 03/02 16:47
13F：推 gps0110: 請問關於第一篇所謂的圖檔重複套用是抄襲嗎？為何她的回 03/02 17:08
14F：→ gps0110: 應是並非抄襲？ 03/02 17:08
15F：→ saltlake: 台大當初調查的時候有沒有取證? 有否封涉嫌實驗室保存 03/02 18:03
16F：→ saltlake: 證據? 03/02 18:03
17F：推 Ischolar: 想請問 如果期刊接受勘誤，沒有撤稿。這樣還算作假嗎？ 03/02 18:27
18F：→ Ischolar: 還是只是疏失? 03/02 18:27
19F：推 fieed: 期刊接受勘誤這事可大可小，就怕遇到有心人士操作。 03/02 18:43
20F：推 lin214: 看到某樓就覺得台灣博士的水準真可怕 03/02 19:34
21F：→ saltlake: 嘆氣 獨立判斷 一流期刊都沒有鳥論文? 歪國人說沒事 03/02 20:45
22F：→ saltlake: 我國那票號稱國際知名的教授們就跪地遵旨? 03/02 20:46
23F：推 candysagaboy: 當初應該直接吞了 現在出來開記者會 下場更慘 03/02 22:11
24F：推 Zing119: lovepork=peter308=davidwales 專問沒邏輯問題 不意外 03/02 23:07
25F：推 Zing119: 台灣博士生存已經夠辛苦了 可以不要來秀下限嗎 03/02 23:11
26F：推 qnixbri: 那個愛豬肉的可能是中壢土博念10年開始稱博後頭暈了吧 03/02 23:23
27F：→ qnixbri: 以為教職和土博學位一樣稱久點老師就會放水給你學位一樣 03/02 23:23
28F：→ qnixbri: 很難想講話是這樣的人日常生活會是怎樣 03/02 23:24
29F：→ qnixbri: 更何況是去作研究投論文 想想我國學術界真是悲觀啊 03/02 23:24
30F：推 DouglasT: 奇怪 JNCI 2006 那篇 我查雜誌網站 並沒有堪啊 03/02 23:47
33F：→ DouglasT: 我發現 那個pubpeer質疑拼貼的fig.6 還是可以拼得起來啊 03/02 23:51
34F：推 lovepork: 如果發言冒犯到各位 我先致歉 原住民身分的確和造假無關 03/03 00:01
35F：推 DouglasT: 然後有關Oral Oncol 2013 03/03 00:13
37F：→ DouglasT: peer是認為兩個細胞對各種miR 的反應太像了。 03/03 00:15
38F：→ DouglasT: 這時我想要看的是原始數據 光給調查會原始「圖檔」 03/03 00:16
39F：→ DouglasT: 應該是無效的。 03/03 00:16
40F：推 DouglasT: 有關這篇 調查會說實驗結果時序圖檔資料均涉不實 03/03 00:19
41F：→ DouglasT: 由於我們鄉民也看不到原始數據/圖檔 光憑pubpeer 03/03 00:19
42F：→ DouglasT: 實在也難斷定調查會到底發現了什麼 03/03 00:20
43F：→ DouglasT: 如有不白之冤 何不把所有實驗數據上傳大家來看呢！ 03/03 00:22
44F：→ celebe: CCC的博士論文真實性？有無作假？最好連博士學位都撤掉！ 03/03 02:54
45F：推 Rhomboid: 還有副教授資格，助理教授資格，有一併調查嗎？ 03/03 05:53
46F：推 hint: 愛豬肉你該慶幸你活在台灣 在美國你把原住民換成黑人或印地 03/03 06:58
47F：→ hint: 安人在公開場合發言試試看 保證教職拔掉 博後拔掉... 03/03 06:58
48F：→ hint: 很多台人言語間充滿歧視 卻以為自己是最美風景@@ 03/03 07:00
49F：噓 MartianIT: 同意樓上 愛豬肉的歧視原住民的發言不可取 03/03 08:19
50F：→ MartianIT: 如果能搞到把CCC的博士論文撤銷 那就一勞永逸了 03/03 08:20
51F：推 uka123ily: 英文編修？他這也敢講出來？ 03/03 09:17
52F：推 jackal0427: 實驗Repeat出來再喊冤 誰知道她交了什麼出去 03/03 10:32
53F：推 lovepork: 我在澄清一下 我的原意是原住民從事學術的比例不高 03/03 11:55
54F：→ lovepork: 所以國家才會有幫原住民學生加分的福利 目的是獎勵他們 03/03 11:55
55F：→ lovepork: 去多從事學術研究工作 請不要曲解我的本意 謝謝 03/03 11:56
56F：→ lovepork: 假設CCC是原住民身分 我個人的意見不需要追殺她 因為 03/03 11:57
57F：→ lovepork: 原住民從事學術工作的人已經非常少了 但原住民身分 03/03 11:58
58F：→ lovepork: 和造假 的確不能混為一談 該追究的還是要去追究 就這樣 03/03 12:00
59F：→ blence: 這裡對於追究程度人人是一把尺,但是沒有人論身份,除了你 03/03 12:52
60F：→ blence: 道歉就好,解釋只會讓人覺得道歉是假的 03/03 12:52
61F：推 skydark: 什麼不需要追殺 但該追究的還是要去追究 看得我好混亂阿 03/03 14:32
62F：→ skydark: 愛豬肉的邏輯我跟不上了阿~~~~~~~~ 03/03 14:33
63F：→ saltlake: 樓上專注焦點就是了 世上人百千種 意見萬億種 沒精力去 03/03 16:41
64F：→ saltlake: 探討所有奇怪的主張 03/03 16:41
65F：推 Austronesian: 原住民身份大考加分不是很多嗎 03/04 11:30
66F：推 sunnybeank: 可能有人覺得自己如果是原住民際遇會好很多吧 03/04 12:37
67F：→ sunnybeank: Paper會發的比較順計畫會比較好拿國家比較愛這樣？ 03/04 12:38