作者PerfectID (完美埃低)
看板AfterPhD
标题[新闻] 张正琪四篇论文有无造假？和台大说法对照
时间Thu Mar 2 14:40:40 2017
新闻标题: 张正琪四篇论文有无造假？和台大说法对照看这
新闻出处:
https://udn.com/news/story/1/2315890?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台大论文造假案调查及惩处结果日前出炉，决议解聘涉案较严重的教授郭明良、张正琪等
人，遭解聘的张正琪今打破沉默、出面喊冤，指台大惩处不公，并针对涉案的四篇论文一
一提出解释，本报整理张正琪涉造假的四篇论文，台大教评会认定与张正琪说法。
第一篇：
●台大教评会：
张正琪担任第一作者之J Natl Cancer Inst 2006两处图档重复套用。
●张正琪回应
本篇已於105／11／18勘误，经JNCI建议於同一勘误启事中完成注记，并非抄袭。
第二篇：
●台大教评会
担任第一作者之Cell Death Diff 2013以不同实验之图档剪接拼贴。
●张正琪回应
105／11／24已交付台大医学院本篇所有图片的原始图档，并没有图片剪贴拼接或造假。
国外学术网站PubPeer也删除对本篇的质疑，本篇并无任何勘误或造假撤稿，更与教授升
等无关。
第三篇：
●台大教评会
担任第一作者之Oral Oncol 2013实验结果、时序、图档资料均涉不实。
●张正琪回应
本篇研究为她所指导的硕士论文，遭质疑的图档，已於105／11／24交付台大医学院全部
实验的原始图片与数据，既无勘误，也无造假、抄袭，「何来涉及不实？」
第四篇：
●台大教评会
已经撤稿之JBC 2008，张正琪为实验实际指导者及投稿论文实际撰写者。
●张正琪回应
自己并非该篇论文作者，不曾操作实验、制作或提供、发表、撰写任何图片或内容，也非
本篇论文的指导教授，仅是担任英文润饰的第三作者，处分内容明显偏离事实，第三作者
的责任与惩处不应甚於第一、第二及其他所有作者。
台大认定，张正琪从2006至2016涉及多件严重程度不等的论文违失，Cell Death Diff
2013为其代表着作之一，Oral Oncol 2013为其参考着作之一，负有严重违反学术伦理之
责。决议撤销教授证书，5年内不受理教师资格之申请，及5年内不得申请研究计画补助，
并予以解聘。
心得: 觉得这篇整理的最好，根据ccc的说法，四篇中有三篇未抄袭、一篇仅是第三作者，
乡民怎麽看?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1488436843.A.610.html
1F：推 whitehumor: 我有点看懂她的逻辑了 要抓也是去抓改图的人 03/02 15:28
2F：→ whitehumor: 指使/写作/润稿的人都不是最重要的... 03/02 15:29
3F：推 lovepork: 没人发现CCC是标准原住民的脸吗?? 03/02 16:06
4F：→ lovepork: 干嘛去追杀一个原住民啊?? 原住民肯做学术就要好好奖励 03/02 16:07
5F：→ lovepork: 他们了啊 这不就是大考原住民加分的目的吗? 03/02 16:08
6F：推 gingsow: 爱猪肉来这干嘛啊？挑拨离间蛮擅长的嘛 03/02 16:10
7F：推 lovepork: 我没有挑拨 我看到CCC本尊 第一个浮现的想法就是这样 03/02 16:11
8F：→ lovepork: CCC一定是原住民 那个脸的特徵太明显了 03/02 16:11
9F：推 blaster: 原住民又怎麽样了吗= =人家讲啥你讲啥啊 03/02 16:15
10F：→ DIDIMIN: 所以原住民跟本文的关联在哪里？ 03/02 16:15
11F：嘘 exosome: 我并不觉得你爱猪肉就长得像猪 03/02 16:22
12F：推 winway1: 楼被搞歪了 03/02 16:47
13F：推 gps0110: 请问关於第一篇所谓的图档重复套用是抄袭吗？为何她的回 03/02 17:08
14F：→ gps0110: 应是并非抄袭？ 03/02 17:08
15F：→ saltlake: 台大当初调查的时候有没有取证? 有否封涉嫌实验室保存 03/02 18:03
16F：→ saltlake: 证据? 03/02 18:03
17F：推 Ischolar: 想请问 如果期刊接受勘误，没有撤稿。这样还算作假吗？ 03/02 18:27
18F：→ Ischolar: 还是只是疏失? 03/02 18:27
19F：推 fieed: 期刊接受勘误这事可大可小，就怕遇到有心人士操作。 03/02 18:43
20F：推 lin214: 看到某楼就觉得台湾博士的水准真可怕 03/02 19:34
21F：→ saltlake: 叹气 独立判断 一流期刊都没有鸟论文? 歪国人说没事 03/02 20:45
22F：→ saltlake: 我国那票号称国际知名的教授们就跪地遵旨? 03/02 20:46
23F：推 candysagaboy: 当初应该直接吞了 现在出来开记者会 下场更惨 03/02 22:11
24F：推 Zing119: lovepork=peter308=davidwales 专问没逻辑问题 不意外 03/02 23:07
25F：推 Zing119: 台湾博士生存已经够辛苦了 可以不要来秀下限吗 03/02 23:11
26F：推 qnixbri: 那个爱猪肉的可能是中坜土博念10年开始称博後头晕了吧 03/02 23:23
27F：→ qnixbri: 以为教职和土博学位一样称久点老师就会放水给你学位一样 03/02 23:23
28F：→ qnixbri: 很难想讲话是这样的人日常生活会是怎样 03/02 23:24
29F：→ qnixbri: 更何况是去作研究投论文 想想我国学术界真是悲观啊 03/02 23:24
30F：推 DouglasT: 奇怪 JNCI 2006 那篇 我查杂志网站 并没有堪啊 03/02 23:47
33F：→ DouglasT: 我发现 那个pubpeer质疑拼贴的fig.6 还是可以拼得起来啊 03/02 23:51
34F：推 lovepork: 如果发言冒犯到各位 我先致歉 原住民身分的确和造假无关 03/03 00:01
35F：推 DouglasT: 然後有关Oral Oncol 2013 03/03 00:13
37F：→ DouglasT: peer是认为两个细胞对各种miR 的反应太像了。 03/03 00:15
38F：→ DouglasT: 这时我想要看的是原始数据 光给调查会原始「图档」 03/03 00:16
39F：→ DouglasT: 应该是无效的。 03/03 00:16
40F：推 DouglasT: 有关这篇 调查会说实验结果时序图档资料均涉不实 03/03 00:19
41F：→ DouglasT: 由於我们乡民也看不到原始数据/图档 光凭pubpeer 03/03 00:19
42F：→ DouglasT: 实在也难断定调查会到底发现了什麽 03/03 00:20
43F：→ DouglasT: 如有不白之冤 何不把所有实验数据上传大家来看呢！ 03/03 00:22
44F：→ celebe: CCC的博士论文真实性？有无作假？最好连博士学位都撤掉！ 03/03 02:54
45F：推 Rhomboid: 还有副教授资格，助理教授资格，有一并调查吗？ 03/03 05:53
46F：推 hint: 爱猪肉你该庆幸你活在台湾 在美国你把原住民换成黑人或印地 03/03 06:58
47F：→ hint: 安人在公开场合发言试试看 保证教职拔掉 博後拔掉... 03/03 06:58
48F：→ hint: 很多台人言语间充满歧视 却以为自己是最美风景@@ 03/03 07:00
49F：嘘 MartianIT: 同意楼上 爱猪肉的歧视原住民的发言不可取 03/03 08:19
50F：→ MartianIT: 如果能搞到把CCC的博士论文撤销 那就一劳永逸了 03/03 08:20
51F：推 uka123ily: 英文编修？他这也敢讲出来？ 03/03 09:17
52F：推 jackal0427: 实验Repeat出来再喊冤 谁知道她交了什麽出去 03/03 10:32
53F：推 lovepork: 我在澄清一下 我的原意是原住民从事学术的比例不高 03/03 11:55
54F：→ lovepork: 所以国家才会有帮原住民学生加分的福利 目的是奖励他们 03/03 11:55
55F：→ lovepork: 去多从事学术研究工作 请不要曲解我的本意 谢谢 03/03 11:56
56F：→ lovepork: 假设CCC是原住民身分 我个人的意见不需要追杀她 因为 03/03 11:57
57F：→ lovepork: 原住民从事学术工作的人已经非常少了 但原住民身分 03/03 11:58
58F：→ lovepork: 和造假 的确不能混为一谈 该追究的还是要去追究 就这样 03/03 12:00
59F：→ blence: 这里对於追究程度人人是一把尺,但是没有人论身份,除了你 03/03 12:52
60F：→ blence: 道歉就好,解释只会让人觉得道歉是假的 03/03 12:52
61F：推 skydark: 什麽不需要追杀 但该追究的还是要去追究 看得我好混乱阿 03/03 14:32
62F：→ skydark: 爱猪肉的逻辑我跟不上了阿~~~~~~~~ 03/03 14:33
63F：→ saltlake: 楼上专注焦点就是了 世上人百千种 意见万亿种 没精力去 03/03 16:41
64F：→ saltlake: 探讨所有奇怪的主张 03/03 16:41
65F：推 Austronesian: 原住民身份大考加分不是很多吗 03/04 11:30
66F：推 sunnybeank: 可能有人觉得自己如果是原住民际遇会好很多吧 03/04 12:37
67F：→ sunnybeank: Paper会发的比较顺计画会比较好拿国家比较爱这样？ 03/04 12:38