作者bambusa (bambusa)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？/育嬰假
時間Mon Jan 16 11:46:03 2017
以哀兵姿態製造話題轉移焦點是沒用的，
沒有人介意妳合法的育嬰假與是否CCR，
別侮辱別人的智慧。
雖然紐約的物價高，但先生美國教職的待遇有這麼差嗎?
需要鑽這種偏門維持家計? 我實在無法理解。
台灣的狀況已經夠糟了，尤其是文科的博士，餓蜉載道哀鴻遍野。
都是全球最頂尖的 Fulbright 得獎人了，
應該可以想得到合情合理合法的方法。
與其嫌桌上牛排不夠大塊，
請留一碗飯給別人吃吧！
算了~當我狗吠火車...
1.反正依妳的IP，人都已經在美國，也許正忙著想辦法聯絡國內補正程序。
2.別以育嬰假模糊焦點，依本文發展的時間軸，也許妳目前正是"博後在職"滯美?
(請育嬰假的行政程序沒有這麼有效率，除非學校是妳家開的)
3.不是只有妳是家庭、小孩與事業多頭燒的狀況，其情可憫，但不該是擋箭牌。
以前就算有人這樣幹，至少還知道遮遮掩掩，
現在這樣明目張膽又理直氣壯，想必也許又是某個名門之後...
唉!到底出了什麼問題?
天佑台灣!
※ 引述《Miahh (忙)》之銘言：
: 請問如果是跟台灣的教授做博士後（拿台灣的薪水，科技部下的計畫）
: 可能大半時間人實際待在國外（但不領國外薪水）嗎？
: *人文領域博後，跟教授很熟，實際工作內容不一定人要出現
: 主要是家庭因素
: 我先生有段時間得待在美國
: 但我們到時候會有個不到兩歲的小孩，不希望分開太久
: 又希望如果我人在國外陪老公可以有一些薪水來源
: 這樣會違反什麼規定嗎？還是只要跟老闆談好就可以？
: 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.48.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484538365.A.FA1.html
1F：推 a001ou: 真的！原原po一直把別人當白痴,意圖都這麼明顯了,還一直 01/16 12:45
2F：→ a001ou: 凹,不過原來她已經在美了,難怪會在那嗆要硬來,根本XX 01/16 12:45
3F：推 deutschland: 人肉一下檢舉她就好 之前在台灣的IP查一下就知道是 01/16 13:54
4F：→ deutschland: 誰 01/16 13:54
5F：→ bambusa: 唉！這是人家人文司的家務事，被擠掉的都沒叫了... 01/16 17:47
6F：→ bambusa: 而且跟本不必肉搜，她那個菁英圈這麼小，人家只差沒自我 01/16 17:59
7F：→ bambusa: 介紹而已，反正有關係好的罩，理不直但氣很壯，沒在怕的 01/16 17:59
8F：→ Barolo: 對阿 你看人家CCC多罩阿 我們看戲就好 還是別自己下去演 01/16 18:01
9F：→ Barolo: 免得莫名其妙惹一身腥 01/16 18:01
10F：→ aa369aa369: 有關C就沒關C。 01/16 18:08
11F：→ aa369aa369: 說真的，她真的違法幹下去，最後也沒事的啦 01/16 18:09
12F：推 fieed: 台灣就是沒人檢舉就當沒發生，有人檢舉就看能不能假裝沒看 01/16 19:12
13F：→ fieed: 到。與其期待有關單位出來調查，不如主動做些什麼。這不是 01/16 19:12
14F：→ fieed: 多管閒事。試想，如果郭一案在丟出去之前有人站出來，事情 01/16 19:12
15F：→ fieed: 還會鬧到現在這樣舉世聞名嗎？傷害的是全台灣的學術名聲。 01/16 19:12
16F：→ Barolo: 看看lenti被約談就知道 站出來你死第一外 對方說不定還 01/16 19:33
17F：→ Barolo: 毫髮無傷呢! 這就是這麼悲哀 01/16 19:33
18F：→ saltlake: 自己國家的稅收被怎樣使用 規則有否被落實 國民都不想 01/16 20:08
19F：→ saltlake: 為此盡力 那還期待甚麼? 之前有的檢舉方式不成 就不換 01/16 20:09
20F：→ saltlake: 其他的檢舉方式? 違規是有利益的 人是活的 所以會不斷有 01/16 20:10
21F：→ saltlake: 創新的違規方式出來 維持秩序的一方不與時俱進 那規則就 01/16 20:10
22F：→ saltlake: 會逐漸被侵蝕崩壞 01/16 20:10
23F：→ saltlake: 理想上我們只須交給負責這些的學校或機關承辦人 現實是 01/16 20:20
24F：→ saltlake: 我們的社會習俗還停留在為公家辦事的人"不要太認真"追究 01/16 20:20
25F：→ saltlake: 業務上應該注意糾舉的問題 反而多半認為拿公家資源造福 01/16 20:21
26F：→ saltlake: 某些特定人士沒有關係 甚至是自己職務的特權 就像大學 01/16 20:22
27F：→ saltlake: 老師不認真考核學生的作法是"好人"一樣 01/16 20:22
相信大家一樣生氣。
但很遺憾的，
熱血與現實是兩碼子事。
按照原po的狀況，
不是天真就是因某種原因不將規定放在眼裡。
吹哨者對抗惡勢力需要俱備勇氣、空閒、實力與覺悟四大要素，
革命不是請客吃飯，
樓上的各位強者願意為救國賭一把嗎?
至少有免費的咖啡可以喝~
再者，這真的是別人家的事，
人社領域被擠掉的都沒說話了，
隔行如隔山，隨便越俎代庖，
搞不好還會被嫌破壞皇城的和氣...
何必呢? 又不是沒有長官在潛水。
※ 編輯: bambusa (223.136.218.148), 01/16/2017 22:17:01
28F：推 fushing: 其實我很好奇 很多人會說在辦公室跟在實驗室的效率不一定 01/16 22:54
29F：→ fushing: 會比在家好 扣除掉有時候因為生病或家庭因素 偶爾必須在 01/16 22:55
30F：→ fushing: 作外 怎麼有客觀的方式觀察出在家的效率會比在工作場合高 01/16 22:57
31F：→ fushing: ? 尤其學術環境是出了名的沒效率啊 XD 01/16 22:57
32F：→ fushing: 偶爾必須在作外-->偶爾必須在家工作外 01/16 22:58
33F：推 r7544007: 樓上認真了，她根本沒打算在家工作吧，我比較好奇是哪 01/16 23:58
34F：→ r7544007: 間文學院沒提供研究空間 01/16 23:58
※ 編輯: bambusa (223.136.218.148), 01/17/2017 00:50:51
35F：推 puppy0511: （沒關係的人文博經過）：「人文特別窄，特別需要關係 01/17 01:05
36F：→ puppy0511: ，然後有關係多不用管規定了。」 01/17 01:05
37F：→ waynek: 她劈頭就說跟指導教授很熟了呢 01/17 01:16
38F：推 fushing: 其實按照原原po的例子 兩年條款+回台後ESTA免簽系統一年 01/17 02:20
39F：→ fushing: 不能待在美國超過三個月 根本不可能在美國當台灣博後 01/17 02:21
40F：→ fushing: 趕快畢業回台灣撐完兩年就可以全家團聚了 何苦來哉? 01/17 02:22
41F：推 chair209: 不要畢業，等小孩大一點再回台灣不是更好 01/19 14:35
42F：→ ymlin0331: 不畢業的話 學費很貴欸 QQ 01/20 21:35