作者bambusa (bambusa)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 拿台湾博士後但实际人在国外可行性？/育婴假
时间Mon Jan 16 11:46:03 2017
以哀兵姿态制造话题转移焦点是没用的，
没有人介意你合法的育婴假与是否CCR，
别侮辱别人的智慧。
虽然纽约的物价高，但先生美国教职的待遇有这麽差吗?
需要钻这种偏门维持家计? 我实在无法理解。
台湾的状况已经够糟了，尤其是文科的博士，饿蜉载道哀鸿遍野。
都是全球最顶尖的 Fulbright 得奖人了，
应该可以想得到合情合理合法的方法。
与其嫌桌上牛排不够大块，
请留一碗饭给别人吃吧！
算了~当我狗吠火车...
1.反正依你的IP，人都已经在美国，也许正忙着想办法联络国内补正程序。
2.别以育婴假模糊焦点，依本文发展的时间轴，也许你目前正是"博後在职"滞美?
(请育婴假的行政程序没有这麽有效率，除非学校是你家开的)
3.不是只有你是家庭、小孩与事业多头烧的状况，其情可悯，但不该是挡箭牌。
以前就算有人这样干，至少还知道遮遮掩掩，
现在这样明目张胆又理直气壮，想必也许又是某个名门之後...
唉!到底出了什麽问题?
天佑台湾!
※ 引述《Miahh (忙)》之铭言：
: 请问如果是跟台湾的教授做博士後（拿台湾的薪水，科技部下的计画）
: 可能大半时间人实际待在国外（但不领国外薪水）吗？
: *人文领域博後，跟教授很熟，实际工作内容不一定人要出现
: 主要是家庭因素
: 我先生有段时间得待在美国
: 但我们到时候会有个不到两岁的小孩，不希望分开太久
: 又希望如果我人在国外陪老公可以有一些薪水来源
: 这样会违反什麽规定吗？还是只要跟老板谈好就可以？
: 谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.48.47
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484538365.A.FA1.html
1F：推 a001ou: 真的！原原po一直把别人当白痴,意图都这麽明显了,还一直 01/16 12:45
2F：→ a001ou: 凹,不过原来她已经在美了,难怪会在那呛要硬来,根本XX 01/16 12:45
3F：推 deutschland: 人肉一下检举她就好 之前在台湾的IP查一下就知道是 01/16 13:54
4F：→ deutschland: 谁 01/16 13:54
5F：→ bambusa: 唉！这是人家人文司的家务事，被挤掉的都没叫了... 01/16 17:47
6F：→ bambusa: 而且跟本不必肉搜，她那个菁英圈这麽小，人家只差没自我 01/16 17:59
7F：→ bambusa: 介绍而已，反正有关系好的罩，理不直但气很壮，没在怕的 01/16 17:59
8F：→ Barolo: 对阿 你看人家CCC多罩阿 我们看戏就好 还是别自己下去演 01/16 18:01
9F：→ Barolo: 免得莫名其妙惹一身腥 01/16 18:01
10F：→ aa369aa369: 有关C就没关C。 01/16 18:08
11F：→ aa369aa369: 说真的，她真的违法干下去，最後也没事的啦 01/16 18:09
12F：推 fieed: 台湾就是没人检举就当没发生，有人检举就看能不能假装没看 01/16 19:12
13F：→ fieed: 到。与其期待有关单位出来调查，不如主动做些什麽。这不是 01/16 19:12
14F：→ fieed: 多管闲事。试想，如果郭一案在丢出去之前有人站出来，事情 01/16 19:12
15F：→ fieed: 还会闹到现在这样举世闻名吗？伤害的是全台湾的学术名声。 01/16 19:12
16F：→ Barolo: 看看lenti被约谈就知道 站出来你死第一外 对方说不定还 01/16 19:33
17F：→ Barolo: 毫发无伤呢! 这就是这麽悲哀 01/16 19:33
18F：→ saltlake: 自己国家的税收被怎样使用 规则有否被落实 国民都不想 01/16 20:08
19F：→ saltlake: 为此尽力 那还期待甚麽? 之前有的检举方式不成 就不换 01/16 20:09
20F：→ saltlake: 其他的检举方式? 违规是有利益的 人是活的 所以会不断有 01/16 20:10
21F：→ saltlake: 创新的违规方式出来 维持秩序的一方不与时俱进 那规则就 01/16 20:10
22F：→ saltlake: 会逐渐被侵蚀崩坏 01/16 20:10
23F：→ saltlake: 理想上我们只须交给负责这些的学校或机关承办人 现实是 01/16 20:20
24F：→ saltlake: 我们的社会习俗还停留在为公家办事的人"不要太认真"追究 01/16 20:20
25F：→ saltlake: 业务上应该注意纠举的问题 反而多半认为拿公家资源造福 01/16 20:21
26F：→ saltlake: 某些特定人士没有关系 甚至是自己职务的特权 就像大学 01/16 20:22
27F：→ saltlake: 老师不认真考核学生的作法是"好人"一样 01/16 20:22
相信大家一样生气。
但很遗憾的，
热血与现实是两码子事。
按照原po的状况，
不是天真就是因某种原因不将规定放在眼里。
吹哨者对抗恶势力需要俱备勇气、空闲、实力与觉悟四大要素，
革命不是请客吃饭，
楼上的各位强者愿意为救国赌一把吗?
至少有免费的咖啡可以喝~
再者，这真的是别人家的事，
人社领域被挤掉的都没说话了，
隔行如隔山，随便越俎代庖，
搞不好还会被嫌破坏皇城的和气...
何必呢? 又不是没有长官在潜水。
※ 编辑: bambusa (223.136.218.148), 01/16/2017 22:17:01
28F：推 fushing: 其实我很好奇 很多人会说在办公室跟在实验室的效率不一定 01/16 22:54
29F：→ fushing: 会比在家好 扣除掉有时候因为生病或家庭因素 偶尔必须在 01/16 22:55
30F：→ fushing: 作外 怎麽有客观的方式观察出在家的效率会比在工作场合高 01/16 22:57
31F：→ fushing: ? 尤其学术环境是出了名的没效率啊 XD 01/16 22:57
32F：→ fushing: 偶尔必须在作外-->偶尔必须在家工作外 01/16 22:58
33F：推 r7544007: 楼上认真了，她根本没打算在家工作吧，我比较好奇是哪 01/16 23:58
34F：→ r7544007: 间文学院没提供研究空间 01/16 23:58
※ 编辑: bambusa (223.136.218.148), 01/17/2017 00:50:51
35F：推 puppy0511: （没关系的人文博经过）：「人文特别窄，特别需要关系 01/17 01:05
36F：→ puppy0511: ，然後有关系多不用管规定了。」 01/17 01:05
37F：→ waynek: 她劈头就说跟指导教授很熟了呢 01/17 01:16
38F：推 fushing: 其实按照原原po的例子 两年条款+回台後ESTA免签系统一年 01/17 02:20
39F：→ fushing: 不能待在美国超过三个月 根本不可能在美国当台湾博後 01/17 02:21
40F：→ fushing: 赶快毕业回台湾撑完两年就可以全家团聚了 何苦来哉? 01/17 02:22
41F：推 chair209: 不要毕业，等小孩大一点再回台湾不是更好 01/19 14:35
42F：→ ymlin0331: 不毕业的话 学费很贵欸 QQ 01/20 21:35