作者warren1990 (MrGreen)
看板AfterPhD
標題[新聞]美國高教終身職系統「過時」？ 2州議員提
時間Sun Jan 15 16:11:23 2017
美國高教終身職系統「過時」？ 2州議員提案廢止
http://udn.com/news/story/5/2231208
2017-01-15 14:12聯合報 記者馮克芸╱即時報導
美國高等教育紀事報報導，美國至少有兩州的州議員在本月初提案，廢止公立大專院校的
教授終身職系統。
這兩位州議員是：愛荷華州參議員曹恩（Brad Zaun）及密蘇里州眾議員布萊汀（Rick
Brattin）。
密蘇里州眾議院266法案並非專為廢止教授終身職系統而設，提議從2018年1月1日起，不
再授予任何人終身職，但未說明如何處置目前已有終身職者；該法也要求公立大專院校公
布學校各項學位的花費、畢業生預期可有的就業機會、過去畢業生的平均薪資，以及就業
市場狀況等。
布萊汀在接受高等教育紀事報訪問時說，教授終身職系統是一套「過時」的系統，妨礙各
校要求教授負起責任。他認為，教授的主要重點，應該是協助學生找到最佳工作。
布萊汀還說：「現在這套系統有問題，失靈了，教授應該教育我們的孩子，專注於確保他
們躋身更美好的未來，而不是讓學生從事他們不應參與的政治事務。」
在愛荷華州，曹恩提出的法案主要側重於給予愛荷華教育評議委員會更多管理高等院校的
權力，取消公立大學及社區學院的終身職系統。這項稱為愛荷華州參議院41法案的提案，
提議完全廢止終身職，包括取消目前已取得終身職者的待遇。
上述法案已引發全美許多教職人員的關切與反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484467886.A.8FF.html
1F：推 alchian: 如果台灣廢除了 就變成老教授用掛名威脅菜鳥教授升等 01/15 18:11
2F：→ saltlake: 我國的問題自己不處理的話要等祂國人介入幫我們處理? 01/15 21:04
3F：推 gps0110: 其實美國也有跟台灣一樣的問題 教授需要大量論文收了很多 01/15 21:26
4F：→ gps0110: 博士生 但是並不是這些學生都可以擠進當教授的窄門的 不 01/15 21:26
5F：→ gps0110: 過美國industry規模比較大還能吸收一些博士 01/15 21:26
6F：→ gps0110: (我所謂的問題不是指最近發生的事件) 01/15 21:26
7F：推 reinherd: 其實這早就名存實亡了.現在美國高教如果拿不到grant, 01/16 01:38
8F：→ reinherd: 資深正教授一樣可以被fire.因為你的薪水是從grant來的 01/16 01:39
9F：→ reinherd: 沒grant沒薪水. 01/16 01:39
10F：推 fushing: 不知道私立大學如何 但是公立大學因為要教書 所以會發九 01/16 03:41
11F：→ fushing: 個月的薪水 拿到tenure,沒有grant還是可以過日子 01/16 03:41
12F：→ fushing: 這裡的公立大學是指有大學部的公立大學 沒有大學部的醫學 01/16 03:42
13F：→ fushing: 院 大份的薪水就要靠自己的grant了 01/16 03:43
14F：推 setu: 是否明存實亡 要看地方、學校系所 但越來越不像傳統終身職是 01/16 08:35
15F：→ setu: 真的 01/16 08:35
16F：推 star0329: 如果這變成法案,那可預見liberty art的科系大概會毀滅.. 01/16 10:59
17F：→ moewgi: 我想知道如何淘汰那些不學無術招搖撞騙的學者 01/17 15:01
18F：→ saltlake: "招搖撞騙" 刑法有詐欺罪 民法有民事詐欺條款(美國法) 01/17 16:03
19F：→ saltlake: 我國民事方面所謂民事詐欺多半是債務不履行 但是一般人 01/17 16:04
20F：→ saltlake: 認為的詐欺不見得符合法律規定的要件 所以還有所謂信譽 01/17 16:04
21F：→ saltlake: 對於信譽不好的商家或個人 人們可以"不跟他交易或往來" 01/17 16:04
22F：推 ouabain: 仔細檢查一下 01/19 10:32
23F：推 ouabain: 要看學院 很多學院薪水是從計劃出 但很多像文學院還是靠 01/19 10:34
24F：→ ouabain: 學校 01/19 10:34