作者warren1990 (MrGreen)
看板AfterPhD
标题[新闻]美国高教终身职系统「过时」？ 2州议员提
时间Sun Jan 15 16:11:23 2017
美国高教终身职系统「过时」？ 2州议员提案废止
http://udn.com/news/story/5/2231208
2017-01-15 14:12联合报 记者冯克芸╱即时报导
美国高等教育纪事报报导，美国至少有两州的州议员在本月初提案，废止公立大专院校的
教授终身职系统。
这两位州议员是：爱荷华州参议员曹恩（Brad Zaun）及密苏里州众议员布莱汀（Rick
Brattin）。
密苏里州众议院266法案并非专为废止教授终身职系统而设，提议从2018年1月1日起，不
再授予任何人终身职，但未说明如何处置目前已有终身职者；该法也要求公立大专院校公
布学校各项学位的花费、毕业生预期可有的就业机会、过去毕业生的平均薪资，以及就业
市场状况等。
布莱汀在接受高等教育纪事报访问时说，教授终身职系统是一套「过时」的系统，妨碍各
校要求教授负起责任。他认为，教授的主要重点，应该是协助学生找到最佳工作。
布莱汀还说：「现在这套系统有问题，失灵了，教授应该教育我们的孩子，专注於确保他
们跻身更美好的未来，而不是让学生从事他们不应参与的政治事务。」
在爱荷华州，曹恩提出的法案主要侧重於给予爱荷华教育评议委员会更多管理高等院校的
权力，取消公立大学及社区学院的终身职系统。这项称为爱荷华州参议院41法案的提案，
提议完全废止终身职，包括取消目前已取得终身职者的待遇。
上述法案已引发全美许多教职人员的关切与反对。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.45.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484467886.A.8FF.html
1F：推 alchian: 如果台湾废除了 就变成老教授用挂名威胁菜鸟教授升等 01/15 18:11
2F：→ saltlake: 我国的问题自己不处理的话要等祂国人介入帮我们处理? 01/15 21:04
3F：推 gps0110: 其实美国也有跟台湾一样的问题 教授需要大量论文收了很多 01/15 21:26
4F：→ gps0110: 博士生 但是并不是这些学生都可以挤进当教授的窄门的 不 01/15 21:26
5F：→ gps0110: 过美国industry规模比较大还能吸收一些博士 01/15 21:26
6F：→ gps0110: (我所谓的问题不是指最近发生的事件) 01/15 21:26
7F：推 reinherd: 其实这早就名存实亡了.现在美国高教如果拿不到grant, 01/16 01:38
8F：→ reinherd: 资深正教授一样可以被fire.因为你的薪水是从grant来的 01/16 01:39
9F：→ reinherd: 没grant没薪水. 01/16 01:39
10F：推 fushing: 不知道私立大学如何 但是公立大学因为要教书 所以会发九 01/16 03:41
11F：→ fushing: 个月的薪水 拿到tenure,没有grant还是可以过日子 01/16 03:41
12F：→ fushing: 这里的公立大学是指有大学部的公立大学 没有大学部的医学 01/16 03:42
13F：→ fushing: 院 大份的薪水就要靠自己的grant了 01/16 03:43
14F：推 setu: 是否明存实亡 要看地方、学校系所 但越来越不像传统终身职是 01/16 08:35
15F：→ setu: 真的 01/16 08:35
16F：推 star0329: 如果这变成法案,那可预见liberty art的科系大概会毁灭.. 01/16 10:59
17F：→ moewgi: 我想知道如何淘汰那些不学无术招摇撞骗的学者 01/17 15:01
18F：→ saltlake: "招摇撞骗" 刑法有诈欺罪 民法有民事诈欺条款(美国法) 01/17 16:03
19F：→ saltlake: 我国民事方面所谓民事诈欺多半是债务不履行 但是一般人 01/17 16:04
20F：→ saltlake: 认为的诈欺不见得符合法律规定的要件 所以还有所谓信誉 01/17 16:04
21F：→ saltlake: 对於信誉不好的商家或个人 人们可以"不跟他交易或往来" 01/17 16:04
22F：推 ouabain: 仔细检查一下 01/19 10:32
23F：推 ouabain: 要看学院 很多学院薪水是从计划出 但很多像文学院还是靠 01/19 10:34
24F：→ ouabain: 学校 01/19 10:34