作者ACE520 (ASE)
看板AfterPhD
標題[快訊]郭明良論文案 台大報告:明顯違反學術倫理
時間Fri Jan 13 18:58:19 2017
原文出處:
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701135025-1.aspx
震撼學界的台灣大學教授郭明良論文案，校方今天公布階段性調查報告，
初步認定郭明良「違反學術倫理」，多年來有多篇論文有不同程度錯誤，
包括一篇被撤稿的論文出現大量錯誤圖片，「已經超過無心之誤用」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 179.43.168.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1484305102.A.029.html
1F：推 foget: CCC表示: 大家可以回家囉 ^^ 01/13 19:08
2F：→ wts4832: 沒事兒 都散了吧 祝大家新年快樂 01/13 19:16
3F：推 hepatomasu: 一個人承擔責任 果然ㄏㄏ 01/13 19:37
4F：推 fieed: 可是會中並沒有提到懲處，甚至還有後續調查，郭是否具有犯 01/13 19:45
5F：→ fieed: 意。根本狗屁不通........ 01/13 19:45
6F：→ fushing: 還要調查郭有沒有犯意...XD 這是這個記者會最荒謬的部分 01/13 20:06
7F：推 r7544007: 郭沒有犯意，因為都是學生造假哈哈 01/13 20:16
8F：推 DouglasT: 所以樓上的意思就是他那裡出去的一百多個博士都要查嗎？ 01/13 20:19
9F：→ fushing: 難怪記者會裡抱怨調查很複雜 真的很複雜啊~ 01/13 20:25
10F：推 r7544007: 聽說郭不會叫底下人造假，至於實驗室怎麼養成這種風氣 01/13 21:11
11F：→ r7544007: 就需要內部人爆料了 01/13 21:11
12F：→ r7544007: 其實郭的學生認真查一查說不定有人要撤銷學位的 01/13 21:12
13F：推 fushing: 哪有PI會明目張膽要下面的人造假 01/13 21:13
14F：→ fushing: r7544007大 以台大的辦事能力跟道德感 這對他們來說太難 01/13 21:14
15F：→ DouglasT: 其實蠻齒冷的是 老師出事了 下面一百個多個博士沒人出來 01/13 21:18
16F：→ DouglasT: 替老師說話 不知道郭的感覺如何 01/13 21:18
17F：→ ACE520: 難道你想CCC會出來替郭說句公道話,踢一腳都來不及了 01/13 22:44
18F：推 DouglasT: 所以我好奇這十幾年來郭的團隊是怎麼運作的… 01/13 22:47
19F：→ aa369aa369: 20年來光郭明良拿到的經費就超過5億，運作良好唷 01/13 23:01
20F：→ saltlake: 如果確實是亂搞 學生要跳出來說真話嗎? 01/13 23:02
22F：→ Shilia: lenti出來講真話，而且他是幫郭明良講話的，但是台大醫院 01/13 23:17
23F：→ Shilia: 院長把他請去喝咖啡。。。 01/13 23:18
24F：→ Shilia: 而且 lenti 那時候跳出來幫忙郭明良講真話，是因為可以直 01/13 23:20
25F：→ Shilia: 接 "聽" 楊泮池校長 "說" 的 poison7202 要求大家再去幫忙 01/13 23:21
26F：→ Shilia: 多聽一點 "聽說" 回 AfterPhD 板來嘴給他聽的唷！ 01/13 23:22
27F：推 Shilia: 那個 poison7202 明明就是個非常低等的嘍囉，lenti 都還比 01/13 23:27
28F：→ Shilia: 他高級才會 "需要" 被台大醫院院長請去喝咖啡的.. !@#$% 01/13 23:28
29F：→ Shilia: 早就警告過要開罵前要先搞清楚到底在罵誰了，亂罵一通徹底 01/13 23:29
30F：→ Shilia: 丟光自家大頭的臉的笨蛋不要怪別人牙尖嘴利亂咬人！！！ 01/13 23:30
31F：推 Shilia: 結論：苦主醫生們請好好認真評估檢調單位比CCC集團和藹可 01/13 23:33
32F：→ Shilia: 親的可能性。（台大今天的記者會真是個悲劇!@#$%） 01/13 23:33
34F：推 fushing: 可能我誤會S大的意思 不過面對國外期刊或是網站 提太多 01/14 09:30
35F：→ fushing: 政治只會讓他們感到困惑 畢竟以我們這種咖位跟別人談政治 01/14 09:30
36F：→ fushing: 根本沒說服力也沒可信度 反而增加對方的質疑 01/14 09:32
37F：→ fushing: 抱歉 我是指S大前面文章的推文 關於CR的部分 01/14 09:33
38F：推 Shilia: 這整串故事要講起來有點複雜，所以細節就不講了只講重點： 01/14 14:18
39F：→ Shilia: 台大昨晚記者會的內容，事實上Peer9就都講過了（所以他才 01/14 14:19
40F：→ Shilia: 叫我有事就直接跟committee講，因為committee真的可以判斷 01/14 14:21
41F：→ Shilia: 有無改圖造假 & 究竟是單純失誤或是慣犯。 01/14 14:22
42F：→ Shilia: 但是張智芬老師的慘劇就說明了跟committee講哪裡好像怪怪 01/14 14:24
43F：→ Shilia: 的後續發展就一定是committee結論都還沒出來前、人就先被 01/14 14:25
44F：→ Shilia: 狠狠咬過好幾口了。。。所以有事還是跟檢調單位講好像比較 01/14 14:27
45F：→ Shilia: 保險些，因為檢調要辦案他們會想辦法確保自己的證人有沒有 01/14 14:27
46F：→ Shilia: 整株好好地存在著，有沒有人對他明著暗著施壓讓他 "閉嘴" 01/14 14:28
47F：推 Shilia: 然後 PubPeer 上的推文不會顯示編輯前編輯後的差異，所以 01/14 14:33
48F：→ Shilia: 不是一直看著討論串的演變的人們是不太容易了解爭執的分岔 01/14 14:35
49F：→ Shilia: 點的。不過吵架就是種氣頭上的行為，確實很愚蠢也會有錯誤 01/14 14:36
50F：→ Shilia: 所以就真的不要再談 "政治問題" 地都不要再講了... 看起來 01/14 14:36
51F：→ Shilia: 真的一整隻超笨的... ><! 01/14 14:36