作者TerryHGT ((我是分身))
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?
時間Thu Jan 5 18:19:44 2017
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 我有一篇文章花了非常多心力
: 文章也讓很多同行看過 也覺得非常有發表的價值
: 但是剛才收到報告
: 評審很明顯就是不想文章被接受
: 但他們又說不出一個好的理由 就是雞蛋挑骨頭那樣
: 大絕就是覺得你的文章和雜誌的宗旨不合
: 希望你能改投那樣
: 面對這樣的狀況
: 要怎麼解決呢?
: 各位有沒有什麼意見???
原PO您好
這番話沒有惡意 希望您見諒
從您提到
"我有一篇文章花了非常多心力"
"這文章有提出許多新的想法 數據結果也非常不錯"
可見您非常重視這個研究成果
不過 得知道 作者或研究者本身是很容易有盲點的
我想這個大家都認同
自己做的研究 至少有一投試試看的實力 否則這個研究你怎麼會想做呢
然後
"文章也讓很多同行看過 也覺得非常有發表的價值"
同行有時候不會把話說太白 客套話+建議通常是一起來
除非真的關係很好 否則很少會有同事會直接跟你說 別投了 會被退
即使他這樣說 你還是會投的...
另外
您一直執著於審查人
"評審很明顯就是不想文章被接受 但他們又說不出一個好的理由"
但是不是有一個審查人給大修嗎?
或者 你可以考慮把大修的意見給大家看看 (或者兩個都給我們看看)
或許我們對審查人意見的解讀 和 你的解讀不一樣
我們也可以給您一些建議
最後
好文章 總會有 好期刊 接受的 (?)
這家有不好的體驗 下次不投就是
不要氣餒 好好加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.183.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483611587.A.C89.html
1F：推 yijanmou: 我也覺得為啥它這麼執著這本期刊咧 01/05 18:52
2F：→ saltlake: 影響因子高吧? 01/05 19:40
3F：推 mmonkeyboyy: 其實我不少朋友在X國當教授 也是都很執著於某些東西 01/05 19:42
4F：→ mmonkeyboyy: 說難得聽點 就是當學生過太爽老板背後打點好 現在 01/05 19:43
5F：→ mmonkeyboyy: 自己出來全死光 如此而已 01/05 19:43
6F：→ mmonkeyboyy: 曾經我被某大師開示過一句話 先認自己有多爛 你才會 01/05 19:45
7F：→ mmonkeyboyy: 懂得自己未來會有多好 真的受益無限啊 01/05 19:45
8F：推 hint: 很多人在國外靠老闆威名發了Nature Science or Cell 結果回 01/05 19:53
9F：→ hint: 台灣後一直沉浸在往日榮光 很常見啊... 01/05 19:53
10F：→ hint: 或是老闆是院士 跟著發幾篇PNAS 就以為自己當PI也投得到 01/05 19:55
11F：→ hint: Editor 才是最後的大魔王 有時候跟你文章內容無太大關係 01/05 19:56
12F：→ hint: 跟妳在他心目中有沒有份量比較有關 01/05 19:57
13F：推 mmonkeyboyy: 其實英文寫好 用字巷子內的很重要 Q—Q 01/05 20:03
14F：→ mmonkeyboyy: 當然對神人沒有問題 對像我這種小廢渣差很多 01/05 20:03
15F：推 fushing: mmonkeyboyy大說得好, 小魯受益良多! 01/05 20:50
16F：→ mmonkeyboyy: 我才是魯蛇 Q—Q 01/05 20:53
17F：推 eternalviva: 我覺得原原PO是糾結文章很好為何無理退 而不是執著 01/05 20:56
18F：→ eternalviva: 期刊... 01/05 20:56
19F：→ mmonkeyboyy: 文章很好不一定是他說的算 這個才是問題 01/05 20:58
20F：→ mmonkeyboyy: 有些時候是幻覺 有些時候是先知 有些時候是投錯了 01/05 20:58
21F：推 fushing: 原po還是趕快找下家 以免相同的題材被競爭者搶先發表 另 01/05 21:05
22F：→ fushing: 外把review的時間拉得太長 你的老闆也會漸漸失去耐性 01/05 21:05
23F：推 fushing: 到後來為了省事 乾脆就投去更差的期刊 01/05 21:07