作者TerryHGT ((我是分身))
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 评审就是不要你的文章被发表,怎解?
时间Thu Jan 5 18:19:44 2017
※ 引述《lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)》之铭言：
: 我有一篇文章花了非常多心力
: 文章也让很多同行看过 也觉得非常有发表的价值
: 但是刚才收到报告
: 评审很明显就是不想文章被接受
: 但他们又说不出一个好的理由 就是鸡蛋挑骨头那样
: 大绝就是觉得你的文章和杂志的宗旨不合
: 希望你能改投那样
: 面对这样的状况
: 要怎麽解决呢?
: 各位有没有什麽意见???
原PO您好
这番话没有恶意 希望您见谅
从您提到
"我有一篇文章花了非常多心力"
"这文章有提出许多新的想法 数据结果也非常不错"
可见您非常重视这个研究成果
不过 得知道 作者或研究者本身是很容易有盲点的
我想这个大家都认同
自己做的研究 至少有一投试试看的实力 否则这个研究你怎麽会想做呢
然後
"文章也让很多同行看过 也觉得非常有发表的价值"
同行有时候不会把话说太白 客套话+建议通常是一起来
除非真的关系很好 否则很少会有同事会直接跟你说 别投了 会被退
即使他这样说 你还是会投的...
另外
您一直执着於审查人
"评审很明显就是不想文章被接受 但他们又说不出一个好的理由"
但是不是有一个审查人给大修吗?
或者 你可以考虑把大修的意见给大家看看 (或者两个都给我们看看)
或许我们对审查人意见的解读 和 你的解读不一样
我们也可以给您一些建议
最後
好文章 总会有 好期刊 接受的 (?)
这家有不好的体验 下次不投就是
不要气馁 好好加油
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.183.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483611587.A.C89.html
1F：推 yijanmou: 我也觉得为啥它这麽执着这本期刊咧 01/05 18:52
2F：→ saltlake: 影响因子高吧? 01/05 19:40
3F：推 mmonkeyboyy: 其实我不少朋友在X国当教授 也是都很执着於某些东西 01/05 19:42
4F：→ mmonkeyboyy: 说难得听点 就是当学生过太爽老板背後打点好 现在 01/05 19:43
5F：→ mmonkeyboyy: 自己出来全死光 如此而已 01/05 19:43
6F：→ mmonkeyboyy: 曾经我被某大师开示过一句话 先认自己有多烂 你才会 01/05 19:45
7F：→ mmonkeyboyy: 懂得自己未来会有多好 真的受益无限啊 01/05 19:45
8F：推 hint: 很多人在国外靠老板威名发了Nature Science or Cell 结果回 01/05 19:53
9F：→ hint: 台湾後一直沉浸在往日荣光 很常见啊... 01/05 19:53
10F：→ hint: 或是老板是院士 跟着发几篇PNAS 就以为自己当PI也投得到 01/05 19:55
11F：→ hint: Editor 才是最後的大魔王 有时候跟你文章内容无太大关系 01/05 19:56
12F：→ hint: 跟你在他心目中有没有份量比较有关 01/05 19:57
13F：推 mmonkeyboyy: 其实英文写好 用字巷子内的很重要 Q—Q 01/05 20:03
14F：→ mmonkeyboyy: 当然对神人没有问题 对像我这种小废渣差很多 01/05 20:03
15F：推 fushing: mmonkeyboyy大说得好, 小鲁受益良多! 01/05 20:50
16F：→ mmonkeyboyy: 我才是鲁蛇 Q—Q 01/05 20:53
17F：推 eternalviva: 我觉得原原PO是纠结文章很好为何无理退 而不是执着 01/05 20:56
18F：→ eternalviva: 期刊... 01/05 20:56
19F：→ mmonkeyboyy: 文章很好不一定是他说的算 这个才是问题 01/05 20:58
20F：→ mmonkeyboyy: 有些时候是幻觉 有些时候是先知 有些时候是投错了 01/05 20:58
21F：推 fushing: 原po还是赶快找下家 以免相同的题材被竞争者抢先发表 另 01/05 21:05
22F：→ fushing: 外把review的时间拉得太长 你的老板也会渐渐失去耐性 01/05 21:05
23F：推 fushing: 到後来为了省事 乾脆就投去更差的期刊 01/05 21:07