作者Ceramic (o.O)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 評審就是不要你的文章被發表,怎解?
時間Thu Jan 5 16:49:31 2017
過去曾經擔任過幾次國外期刊審查人，當paper交付過來，editor通常也都會交代清楚
要如何完成這篇paper的審查。雖然各期刊的審查制度各異，但有個共通點，那就是
對期刊審查人在paper的審查上是有一定規範的!!!
我遇過的，甚至要求審查人在工作前，須先閱讀一篇文章，然後按照文章中的大致規範
下筆。
這篇文章是Writing a Helpful Referee's Report
來自Journal of Scholarly Publishing, Vol. 39, No.3, pp. 301-6.
不過，就我自己在島內本領域的期刊審查狀況，我只能說荒唐，荒腔走板，彷彿沒有人
知道國際上通常怎麼寫審查文一般。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.246.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483606174.A.024.html
1F：→ HAKUKE: 跟國內外無關吧，這些規範又沒有強制性，不然就不會有類似 01/05 16:55
2F：→ HAKUKE: pubpeer這種網站出現了 01/05 16:56
3F：→ moewgi: 跟國內外無關+1，我國內外都審過 01/05 17:34
4F：→ saltlake: 國內有些期刊審查本就有鬼 期刊公告審查過程是內審和 01/05 19:36
5F：→ saltlake: 外審而已 就有期刊內審跟外審都過 於是通知作者論文被 01/05 19:37
6F：→ saltlake: 接受 結果過一陣子又說根據"內部編輯會議"決定 文章被 01/05 19:37
7F：推 mmonkeyboyy: 國外也很多有鬼的啊 那裡沒有了Q—Q 01/05 19:37
8F：→ mmonkeyboyy: 有的小忙像是快速審 這點看情況可以幫 其他幫了我拿 01/05 19:38
9F：→ saltlake: 拒絕 首先內部編輯會議審查根本沒列在公告程序 其次 01/05 19:38
10F：→ mmonkeyboyy: 頭去死嗎？ 01/05 19:38
11F：→ saltlake: 內部審查決議的理由完全不告知作者 僅告知拒絕接受 01/05 19:38
12F：→ saltlake: 另外還有國內某期刊審查報告是拒絕接受 因為這種主題 01/05 19:39
13F：→ saltlake: 與本刊不合 但是這種主題事實上在該期刊有不只一篇 01/05 19:39
14F：→ saltlake: 差別在於那些登出的作者都是國內大尾 01/05 19:40
15F：推 mmonkeyboyy: 就一堆人根本就沒事整天搞政治做出來的 01/05 19:40
16F：→ saltlake: 也就難怪國內要推"自己的"國際期刊很難成功了 01/05 19:44
17F：→ mmonkeyboyy: 也是有人不跟著玩的 只很少很少很少 連找個職位都 01/05 19:46
18F：→ mmonkeyboyy: 把這種鳥文章算進去 大家當然愛搞啊 01/05 19:46
19F：噓 saltlake: 有本事就自己發文而非躲起來無腦噓 07/12 16:31
20F：噓 saltlake: 亂噓者人恆噓之 07/12 16:32
21F：噓 saltlake: 你號稱審過國際期刊文章，你審文章時也像本版表達意見 07/12 16:33
22F：噓 saltlake: 那樣見到不合己意的意見就「亂噓」，但是寫不出自己 07/12 16:34
23F：噓 saltlake: 的論述? 07/12 16:35