作者Ceramic (o.O)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 评审就是不要你的文章被发表,怎解?
时间Thu Jan 5 16:49:31 2017
过去曾经担任过几次国外期刊审查人，当paper交付过来，editor通常也都会交代清楚
要如何完成这篇paper的审查。虽然各期刊的审查制度各异，但有个共通点，那就是
对期刊审查人在paper的审查上是有一定规范的!!!
我遇过的，甚至要求审查人在工作前，须先阅读一篇文章，然後按照文章中的大致规范
下笔。
这篇文章是Writing a Helpful Referee's Report
来自Journal of Scholarly Publishing, Vol. 39, No.3, pp. 301-6.
不过，就我自己在岛内本领域的期刊审查状况，我只能说荒唐，荒腔走板，彷佛没有人
知道国际上通常怎麽写审查文一般。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.246.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483606174.A.024.html
1F：→ HAKUKE: 跟国内外无关吧，这些规范又没有强制性，不然就不会有类似 01/05 16:55
2F：→ HAKUKE: pubpeer这种网站出现了 01/05 16:56
3F：→ moewgi: 跟国内外无关+1，我国内外都审过 01/05 17:34
4F：→ saltlake: 国内有些期刊审查本就有鬼 期刊公告审查过程是内审和 01/05 19:36
5F：→ saltlake: 外审而已 就有期刊内审跟外审都过 於是通知作者论文被 01/05 19:37
6F：→ saltlake: 接受 结果过一阵子又说根据"内部编辑会议"决定 文章被 01/05 19:37
7F：推 mmonkeyboyy: 国外也很多有鬼的啊 那里没有了Q—Q 01/05 19:37
8F：→ mmonkeyboyy: 有的小忙像是快速审 这点看情况可以帮 其他帮了我拿 01/05 19:38
9F：→ saltlake: 拒绝 首先内部编辑会议审查根本没列在公告程序 其次 01/05 19:38
10F：→ mmonkeyboyy: 头去死吗？ 01/05 19:38
11F：→ saltlake: 内部审查决议的理由完全不告知作者 仅告知拒绝接受 01/05 19:38
12F：→ saltlake: 另外还有国内某期刊审查报告是拒绝接受 因为这种主题 01/05 19:39
13F：→ saltlake: 与本刊不合 但是这种主题事实上在该期刊有不只一篇 01/05 19:39
14F：→ saltlake: 差别在於那些登出的作者都是国内大尾 01/05 19:40
15F：推 mmonkeyboyy: 就一堆人根本就没事整天搞政治做出来的 01/05 19:40
16F：→ saltlake: 也就难怪国内要推"自己的"国际期刊很难成功了 01/05 19:44
17F：→ mmonkeyboyy: 也是有人不跟着玩的 只很少很少很少 连找个职位都 01/05 19:46
18F：→ mmonkeyboyy: 把这种鸟文章算进去 大家当然爱搞啊 01/05 19:46
19F：嘘 saltlake: 有本事就自己发文而非躲起来无脑嘘 07/12 16:31
20F：嘘 saltlake: 乱嘘者人恒嘘之 07/12 16:32
21F：嘘 saltlake: 你号称审过国际期刊文章，你审文章时也像本版表达意见 07/12 16:33
22F：嘘 saltlake: 那样见到不合己意的意见就「乱嘘」，但是写不出自己 07/12 16:34
23F：嘘 saltlake: 的论述? 07/12 16:35