作者perceval (摸魚中)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 請教各位一個學術倫理的問題
時間Wed Jan 4 03:31:13 2017
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 我本身是作數值模擬的 物理領域
: 因為我們這個field其實還蠻多現成的程式碼放在網路上
: 有時候你要發表只要有程式碼可以run出數據
: 就能發表不少東西了
: 因為自己寫程式碼的credit對於能否被接收還蠻重要的
: 當然我們實驗室也有一些網路上找不到 我們自己發展出來的程式
: 可是如果有實驗團隊在網路上收集別人分享的程式碼
: 然後很快速把他看懂後 就占為己有 變成自己的
: 其實評審應該也沒辦法去察覺
: 可是這樣是不是算剽竊呢??
: 還是不算 因為是別人自願放在網路上的??
: 大家能否討論一下?
我也是作數值的
坦白講，這種作法沒有甚麼好處(實驗室內部鬥爭或許會有幫助)
1.你沒有辦法說這是你新發展出來的演算法
因為你如果公開你的演算法，運氣好被說是舊的演算法被打槍
運氣不好(抄的不好)被發現是剽竊，那就死得很難看了
2.你沒有辦法說這是你們獨立發展出來的程式碼
因為開放程式原始碼下載很容易被抓到抄襲
然後會被評審要求和一些現有的軟體比較
如果功能沒有比較好，那就會被打槍
3.比較有可能的是你增加/修改了部分功能
但是這個時候通常會被要求作一堆很無聊的測試驗證程式的正確
直接說你是拿別人的程式修改會省掉一堆麻煩
(然後被引用的團隊也比較爽)
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483471877.A.BC4.html
1F：→ saltlake: 本文作者說到重點了 正常期刊審查不會漏掉這些 "黑的" 01/04 05:25
2F：→ saltlake: 東西私下用用很爽 可上不得檯面也就不好透過正規管道 01/04 05:26
3F：→ saltlake: 換取合法的利益 坊間流傳小偷強盜的贓物賣價極低 利潤 01/04 05:27
4F：→ saltlake: 多半被有銷售管道的銷贓者賺走 邏輯上是有道理的 01/04 05:28
5F：→ saltlake: 黑貨要轉白多半是買方市場 賣家不賣只能把貨爛在那邊 01/04 05:28
6F：→ saltlake: 所以說打擊"壞人"就是保障"好人" 壞人被罰得重 常被抓 01/04 05:32
7F：→ saltlake: 這樣不當壞人的意願才會高 好人才有機會好好做事換合法 01/04 05:32
8F：→ saltlake: 利潤 如果社會風氣是放縱"壞人" 那這個社會的"好人" 01/04 05:33
9F：→ saltlake: 受害 不容易出頭也是預期的事 保持"中立"只管自己好好做 01/04 05:34
10F：→ saltlake: 實際效果上已經讓壞人得利 01/04 05:34
11F：→ saltlake: 所謂"結構性的問題" 也有相當部分是"自己"導致的 01/04 05:35
12F：→ saltlake: 保持環境清潔人人有責 可不是無聊的空洞口號 有實際的 01/04 05:35
13F：→ saltlake: 效果的 01/04 05:35
14F：→ saltlake: 學校或者研究團隊的"風評" 是有實際經濟價值的 但這個 01/04 05:36
15F：→ saltlake: 需要團隊維護 不會天上掉下來 飛來橫禍被毀掉倒頗可能 01/04 05:37
16F：→ saltlake: 實在不了解學術清譽的價值 想想商譽想想商標 風聞麵裡 01/04 05:38
17F：→ saltlake: 吃出蟑螂或老鼠屎的店家 自己想去光顧的意願不會受阻? 01/04 05:38
18F：→ saltlake: 當然理論上某個團體"不至於"每個都做壞事或每次都做壞事 01/04 05:39
19F：→ saltlake: 相似地 蟑螂老鼠屎麵店也不見得每次的麵都有"驚喜" 01/04 05:40
20F：→ saltlake: 問題是你願意花這時間去賭還換一家店吃? 學校或研究團隊 01/04 05:40
21F：→ saltlake: 出去的"產品" 學生或博後 別人願意或有義務去仔細鑑別 01/04 05:41
22F：→ saltlake: 黑心學校或團隊出來的每一個人每一篇論文都好好做? 01/04 05:41
23F：→ saltlake: 司法階段依法必須如此 但是日常聘僱實務呢? 01/04 05:42
24F：推 gps0110: 推樓上 不過這個年頭學術清譽越來越不受重視了 01/04 06:06
25F：→ mmonkeyboyy: 認真做事人家當你是白痴啦 X！ 01/05 19:23