作者perceval (摸鱼中)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 请教各位一个学术伦理的问题
时间Wed Jan 4 03:31:13 2017
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: 我本身是作数值模拟的 物理领域
: 因为我们这个field其实还蛮多现成的程式码放在网路上
: 有时候你要发表只要有程式码可以run出数据
: 就能发表不少东西了
: 因为自己写程式码的credit对於能否被接收还蛮重要的
: 当然我们实验室也有一些网路上找不到 我们自己发展出来的程式
: 可是如果有实验团队在网路上收集别人分享的程式码
: 然後很快速把他看懂後 就占为己有 变成自己的
: 其实评审应该也没办法去察觉
: 可是这样是不是算剽窃呢??
: 还是不算 因为是别人自愿放在网路上的??
: 大家能否讨论一下?
我也是作数值的
坦白讲，这种作法没有甚麽好处(实验室内部斗争或许会有帮助)
1.你没有办法说这是你新发展出来的演算法
因为你如果公开你的演算法，运气好被说是旧的演算法被打枪
运气不好(抄的不好)被发现是剽窃，那就死得很难看了
2.你没有办法说这是你们独立发展出来的程式码
因为开放程式原始码下载很容易被抓到抄袭
然後会被评审要求和一些现有的软体比较
如果功能没有比较好，那就会被打枪
3.比较有可能的是你增加/修改了部分功能
但是这个时候通常会被要求作一堆很无聊的测试验证程式的正确
直接说你是拿别人的程式修改会省掉一堆麻烦
(然後被引用的团队也比较爽)
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.21.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1483471877.A.BC4.html
1F：→ saltlake: 本文作者说到重点了 正常期刊审查不会漏掉这些 "黑的" 01/04 05:25
2F：→ saltlake: 东西私下用用很爽 可上不得台面也就不好透过正规管道 01/04 05:26
3F：→ saltlake: 换取合法的利益 坊间流传小偷强盗的赃物卖价极低 利润 01/04 05:27
4F：→ saltlake: 多半被有销售管道的销赃者赚走 逻辑上是有道理的 01/04 05:28
5F：→ saltlake: 黑货要转白多半是买方市场 卖家不卖只能把货烂在那边 01/04 05:28
6F：→ saltlake: 所以说打击"坏人"就是保障"好人" 坏人被罚得重 常被抓 01/04 05:32
7F：→ saltlake: 这样不当坏人的意愿才会高 好人才有机会好好做事换合法 01/04 05:32
8F：→ saltlake: 利润 如果社会风气是放纵"坏人" 那这个社会的"好人" 01/04 05:33
9F：→ saltlake: 受害 不容易出头也是预期的事 保持"中立"只管自己好好做 01/04 05:34
10F：→ saltlake: 实际效果上已经让坏人得利 01/04 05:34
11F：→ saltlake: 所谓"结构性的问题" 也有相当部分是"自己"导致的 01/04 05:35
12F：→ saltlake: 保持环境清洁人人有责 可不是无聊的空洞口号 有实际的 01/04 05:35
13F：→ saltlake: 效果的 01/04 05:35
14F：→ saltlake: 学校或者研究团队的"风评" 是有实际经济价值的 但这个 01/04 05:36
15F：→ saltlake: 需要团队维护 不会天上掉下来 飞来横祸被毁掉倒颇可能 01/04 05:37
16F：→ saltlake: 实在不了解学术清誉的价值 想想商誉想想商标 风闻面里 01/04 05:38
17F：→ saltlake: 吃出蟑螂或老鼠屎的店家 自己想去光顾的意愿不会受阻? 01/04 05:38
18F：→ saltlake: 当然理论上某个团体"不至於"每个都做坏事或每次都做坏事 01/04 05:39
19F：→ saltlake: 相似地 蟑螂老鼠屎面店也不见得每次的面都有"惊喜" 01/04 05:40
20F：→ saltlake: 问题是你愿意花这时间去赌还换一家店吃? 学校或研究团队 01/04 05:40
21F：→ saltlake: 出去的"产品" 学生或博後 别人愿意或有义务去仔细监别 01/04 05:41
22F：→ saltlake: 黑心学校或团队出来的每一个人每一篇论文都好好做? 01/04 05:41
23F：→ saltlake: 司法阶段依法必须如此 但是日常聘雇实务呢? 01/04 05:42
24F：推 gps0110: 推楼上 不过这个年头学术清誉越来越不受重视了 01/04 06:06
25F：→ mmonkeyboyy: 认真做事人家当你是白痴啦 X！ 01/05 19:23