作者c0harles (charles)
看板AfterPhD
標題[問題] 為什麼這個版很少社會科學的？
時間Mon Dec 19 12:58:06 2016
很少看到社會科學的博士在這裡留言，但是經濟丶財經，社會學丶法律丶政治學應該都算蠻大的學門，難道是這個板的文化嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1482123488.A.031.html
1F：→ guare: 如果你有具體數字，顯示這版留言者的科系，願聞其詳。 12/19 14:00
2F：推 smartken: 可以讓大家推文報數啊 12/19 15:06
3F：推 labcorgi: 最近才看版 還以為只有討論生醫 12/19 16:52
4F：推 lin214: 沒人發你可以自己發啊 = = 12/19 17:16
5F：推 msk: 過去的討論真的很少社科的沒錯啊 12/19 18:23
6F：→ saltlake: 這個社會現象很有趣 原波可以研究一下 12/19 18:29
7F：→ moewgi: 文科被歧視吧 12/19 18:41
8F：→ momo4th: 有歧視嗎？ 也沒看文科發文啊 沒發文就沒討論 不是嗎？ 12/19 19:17
9F：推 uka123ily: 有啊，但其他人都不想聽勸 12/19 19:35
10F：→ c0harles: 我沒有客觀數據，僅憑記憶感覺，或許不太正確，但是好 12/19 19:36
11F：→ c0harles: 像跟我一樣感覺的人也不是沒有，另，這應該不牽涉歧視 12/19 19:36
12F：→ c0harles: 不歧視的問題吧。 12/19 19:36
13F：→ summertrees: 應該說某些共通議題無關組別,這時文組發言看不出來, 12/19 19:51
14F：→ summertrees: 某些討論則很理所當然地理工化,談實驗室 掛名 等等 12/19 19:52
15F：→ summertrees: 因為理所當然從理工看世界,文組也沒什麼好插話的 12/19 19:53
16F：推 raiderho: 之前有人要開line社科群組，似乎也沒下文.. 12/19 19:55
17F：→ summertrees: 此外,台灣學術圈本來就是理組強勢,這也是事實 12/19 19:57
18F：→ raiderho: 在隔壁版。理工和社科風氣很不一樣，光論文數就差很多 12/19 19:57
19F：→ summertrees: 文組論文都是自己寫的,唯一作者,一年能寫幾篇? 12/19 20:00
20F：→ summertrees: 社科還算好的,要是文史哲人類藝術這種,才是真弱勢:P 12/19 20:01
21F：推 raiderho: 竊以為和單一作者關係不大，學科自己的文化(審稿時長、 12/19 20:05
22F：→ raiderho: 文字要求、學術社群可以建立多多客觀的標準)更是主因。 12/19 20:05
23F：→ lin214: 自己不發文討論也可以扯到文科被歧視....神邏輯 12/19 20:17
24F：→ DIDIMIN: 有趣的是台灣學者很少研究台灣社會、市場問題 XD 12/19 20:28
25F：→ DIDIMIN: 為了拚文章數，反而比較了解歐美市場 12/19 20:28
26F：推 SakuraWars: 嚴格來說不是為文章數，是為 SSCI 12/19 20:31
27F：→ SakuraWars: 人文社科領域採用 SSCI 當指標的瞬間就是要大家不要研 12/19 20:31
28F：→ SakuraWars: 究在地化的主題了 12/19 20:32
30F：→ saltlake: 理工科也沒有很針對在地產業需求在研究 到碩博論文網 12/19 23:23
31F：→ saltlake: 查一下就知道了 產業結構的特性導致國內公司的高科技 12/19 23:24
32F：→ saltlake: 落後國外高科技 既然升等看國際期刊 那國內產業的技術 12/19 23:24
33F：→ saltlake: 問題自然難吸引國內研究所教師 12/19 23:25
34F：推 flac: 以下開放社科領域的簽到XD 12/19 23:49
35F：→ moewgi: 隨口說說而已，幹麻那麼認真．．． 12/20 12:22
36F：→ tianahsu: 所謂的主流，通常就能掌握話語權與資源… 12/20 15:29
37F：推 implosion: 社科 +1 12/20 16:28
38F：→ saltlake: 主流? 連三任總統都法律系的 誰是主流? 誰說話大聲? 12/20 16:53
39F：推 harlem77: 社科領域光是論文審查常常>1年 辛苦誰人知.. 12/20 17:44
40F：→ saltlake: 因為論文頁數比較多? 12/20 18:11
41F：推 JamesChen: 不是論文頁數比較多 單純審的慢 12/21 05:06
42F：推 Linethan: 社科博士生路過 12/21 15:35
43F：→ saltlake: 審的慢的原因是? 12/21 20:04
44F：推 uka123ily: 審的慢是因為很多外務或雜事 12/21 20:31
45F：→ saltlake: 理工醫科的學者也幾乎沒聽說"專職"幫期刊審論文 也都是 12/21 20:53
46F：→ saltlake: 研究教學行政之餘抽時間審 12/21 20:54