作者c0harles (charles)
看板AfterPhD
标题[问题] 为什麽这个版很少社会科学的？
时间Mon Dec 19 12:58:06 2016
很少看到社会科学的博士在这里留言，但是经济丶财经，社会学丶法律丶政治学应该都算蛮大的学门，难道是这个板的文化吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.208.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1482123488.A.031.html
1F：→ guare: 如果你有具体数字，显示这版留言者的科系，愿闻其详。 12/19 14:00
2F：推 smartken: 可以让大家推文报数啊 12/19 15:06
3F：推 labcorgi: 最近才看版 还以为只有讨论生医 12/19 16:52
4F：推 lin214: 没人发你可以自己发啊 = = 12/19 17:16
5F：推 msk: 过去的讨论真的很少社科的没错啊 12/19 18:23
6F：→ saltlake: 这个社会现象很有趣 原波可以研究一下 12/19 18:29
7F：→ moewgi: 文科被歧视吧 12/19 18:41
8F：→ momo4th: 有歧视吗？ 也没看文科发文啊 没发文就没讨论 不是吗？ 12/19 19:17
9F：推 uka123ily: 有啊，但其他人都不想听劝 12/19 19:35
10F：→ c0harles: 我没有客观数据，仅凭记忆感觉，或许不太正确，但是好 12/19 19:36
11F：→ c0harles: 像跟我一样感觉的人也不是没有，另，这应该不牵涉歧视 12/19 19:36
12F：→ c0harles: 不歧视的问题吧。 12/19 19:36
13F：→ summertrees: 应该说某些共通议题无关组别,这时文组发言看不出来, 12/19 19:51
14F：→ summertrees: 某些讨论则很理所当然地理工化,谈实验室 挂名 等等 12/19 19:52
15F：→ summertrees: 因为理所当然从理工看世界,文组也没什麽好插话的 12/19 19:53
16F：推 raiderho: 之前有人要开line社科群组，似乎也没下文.. 12/19 19:55
17F：→ summertrees: 此外,台湾学术圈本来就是理组强势,这也是事实 12/19 19:57
18F：→ raiderho: 在隔壁版。理工和社科风气很不一样，光论文数就差很多 12/19 19:57
19F：→ summertrees: 文组论文都是自己写的,唯一作者,一年能写几篇? 12/19 20:00
20F：→ summertrees: 社科还算好的,要是文史哲人类艺术这种,才是真弱势:P 12/19 20:01
21F：推 raiderho: 窃以为和单一作者关系不大，学科自己的文化(审稿时长、 12/19 20:05
22F：→ raiderho: 文字要求、学术社群可以建立多多客观的标准)更是主因。 12/19 20:05
23F：→ lin214: 自己不发文讨论也可以扯到文科被歧视....神逻辑 12/19 20:17
24F：→ DIDIMIN: 有趣的是台湾学者很少研究台湾社会、市场问题 XD 12/19 20:28
25F：→ DIDIMIN: 为了拚文章数，反而比较了解欧美市场 12/19 20:28
26F：推 SakuraWars: 严格来说不是为文章数，是为 SSCI 12/19 20:31
27F：→ SakuraWars: 人文社科领域采用 SSCI 当指标的瞬间就是要大家不要研 12/19 20:31
28F：→ SakuraWars: 究在地化的主题了 12/19 20:32
30F：→ saltlake: 理工科也没有很针对在地产业需求在研究 到硕博论文网 12/19 23:23
31F：→ saltlake: 查一下就知道了 产业结构的特性导致国内公司的高科技 12/19 23:24
32F：→ saltlake: 落後国外高科技 既然升等看国际期刊 那国内产业的技术 12/19 23:24
33F：→ saltlake: 问题自然难吸引国内研究所教师 12/19 23:25
34F：推 flac: 以下开放社科领域的签到XD 12/19 23:49
35F：→ moewgi: 随口说说而已，干麻那麽认真．．． 12/20 12:22
36F：→ tianahsu: 所谓的主流，通常就能掌握话语权与资源… 12/20 15:29
37F：推 implosion: 社科 +1 12/20 16:28
38F：→ saltlake: 主流? 连三任总统都法律系的 谁是主流? 谁说话大声? 12/20 16:53
39F：推 harlem77: 社科领域光是论文审查常常>1年 辛苦谁人知.. 12/20 17:44
40F：→ saltlake: 因为论文页数比较多? 12/20 18:11
41F：推 JamesChen: 不是论文页数比较多 单纯审的慢 12/21 05:06
42F：推 Linethan: 社科博士生路过 12/21 15:35
43F：→ saltlake: 审的慢的原因是? 12/21 20:04
44F：推 uka123ily: 审的慢是因为很多外务或杂事 12/21 20:31
45F：→ saltlake: 理工医科的学者也几乎没听说"专职"帮期刊审论文 也都是 12/21 20:53
46F：→ saltlake: 研究教学行政之余抽时间审 12/21 20:54