很多學校圖書館明年要停訂Elsevier的ScienceDirect了 希望共同抵制能有好的結果 ======================================================================== [關於Elsevier資料庫合約談判 CONCERT聲明] https://concert.stpi.narl.org.tw/news/249 國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(以下簡稱科政中心)十八年來以全國學術電子資 訊資源共享聯盟(CONCERT)的模式，代表臺灣學術圖書館界與國內外出版商議價談判引進 了許多電子資源，以豐富各圖書館的館藏及促進與世界數位化潮流之並進，為學術研究人 員提供便利的學術資訊資源取得服務。 聯盟的主要效益是集結所有圖書館的採購資源需求，與廠商談判爭取好的合約條件與價格 ，進而達到節省人力與撙節經費的目的。但是近十年各校的圖書經費成長有限，甚至是負 成長，對電子資源的持續漲價各校都苦不堪言，科政中心的CONCERT團隊多年來一直努力 商請各家出版社給予優惠，為各校爭取最佳價格，今年大部分出版商在經過多次交涉後都 能配合臺灣狀況，已完成的資料庫合約較去年漲幅更低。 其中占總經費最高的ScienceDirect資料庫之談判，迄今仍無法獲得雙方共識，該公司 Elsevier的價格模式向來受到全球之爭議，知識的成本高漲議題曾引起加州大學聯盟、哈 佛大學之不滿，今年也在荷蘭大學聯盟產生集體的行動。在臺灣ScienceDirect資料庫總 採購金額相當龐大，達$2,700萬美元，占目前大專校院的年度電子資源採購經費近1/3， 是各大圖書館電子資源採購的主要支出。因應台灣需要，其出版社Elsevier公司在今年6 月30日提出新的計價模式，本資料庫工作小組(由中興大學、交通大學、成功大學、南臺 科技大學、淡江大學、清華大學、陽明大學、臺灣大學、臺灣師範大學組成)討論後，我 方要求Elsevier提供更多選項，包括更有彈性的選擇項目、降低漲幅、增加刪刊率、降低 選訂單刊之CONTENT FEE(平台使用費)等；Elsevier後於9月19日提出第二版方案，聲稱該 方案為最佳方案不再改變，然其回應之計價模式及內容，仍舊無法讓工作小組認同，11月 份工作小組決議不接受，並告知圖書館的要求更好方案的支持度達75%；12月5日Elsevier 再度提出第三版方案調降部分漲幅，並要求我方於12月6日答覆。CONCERT團隊立即與工作 小組成員聯繫，最後仍決定延緩續訂，同時呼籲所有圖書館訂戶以整體臺灣市場為考量， 以會員館共同利益為永續經營目標，力促合約走向合理與可接受之方向。 Elsevier的ScienceDirect電子期刊全國購置費用逐年不斷攀升，2016年較2008年增加了 53%。為了維護學術文獻之永久使用權，多數圖書館只能在有限的預算中持續付費以取得 資源，甚或是刪減其他資料庫以訂購ScienceDirect。 此次臺灣學術圖書館的堅持，主要是各大專校院圖書館已無力維護，希望國際出版社能就 區域發展與經濟成長狀況釋出合理的計價模式。然Elsevier所提供今年合約的主軸仍然以 綁定前一年付費金額為計算基準，雖然有各項選擇來提供學校付較少的經費，但事實上各 校可取得資源也相對變得較少，並未達到實質降價的精神。對綜合型大學而言，很難權衡 或說服系所去捨棄原先可以使用的2,200多種全部期刊資源；如果改採各系所選訂單一期 刊，又必須附加極高的CONTENT費用。此外，一個資料庫的強勢調漲連帶也會排擠其他電 子資源的採購，讓較小的研究領域無法獲得足夠的資源發展，因此，我們支持工作小組的 決議，向Elsevier出版社提出不接受目前之方案，除非他們能提出讓工作小組接受之新方 案，否則CONCERT無法引進此資料庫。 此刻暫緩訂購ScienceDirect勢必對研究人員造成衝擊，期盼研究資源使用者可以善用 Google Scholar、圖書館的館際互借與複印服務，或透過學術社群網絡聯繫作者取得學術 資源，共體時艱以共度難關。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.106.204.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1481687192.A.167.html