很多学校图书馆明年要停订Elsevier的ScienceDirect了 希望共同抵制能有好的结果 ======================================================================== [关於Elsevier资料库合约谈判 CONCERT声明] https://concert.stpi.narl.org.tw/news/249 国家实验研究院科技政策研究与资讯中心(以下简称科政中心)十八年来以全国学术电子资 讯资源共享联盟(CONCERT)的模式，代表台湾学术图书馆界与国内外出版商议价谈判引进 了许多电子资源，以丰富各图书馆的馆藏及促进与世界数位化潮流之并进，为学术研究人 员提供便利的学术资讯资源取得服务。 联盟的主要效益是集结所有图书馆的采购资源需求，与厂商谈判争取好的合约条件与价格 ，进而达到节省人力与撙节经费的目的。但是近十年各校的图书经费成长有限，甚至是负 成长，对电子资源的持续涨价各校都苦不堪言，科政中心的CONCERT团队多年来一直努力 商请各家出版社给予优惠，为各校争取最佳价格，今年大部分出版商在经过多次交涉後都 能配合台湾状况，已完成的资料库合约较去年涨幅更低。 其中占总经费最高的ScienceDirect资料库之谈判，迄今仍无法获得双方共识，该公司 Elsevier的价格模式向来受到全球之争议，知识的成本高涨议题曾引起加州大学联盟、哈 佛大学之不满，今年也在荷兰大学联盟产生集体的行动。在台湾ScienceDirect资料库总 采购金额相当庞大，达$2,700万美元，占目前大专校院的年度电子资源采购经费近1/3， 是各大图书馆电子资源采购的主要支出。因应台湾需要，其出版社Elsevier公司在今年6 月30日提出新的计价模式，本资料库工作小组(由中兴大学、交通大学、成功大学、南台 科技大学、淡江大学、清华大学、阳明大学、台湾大学、台湾师范大学组成)讨论後，我 方要求Elsevier提供更多选项，包括更有弹性的选择项目、降低涨幅、增加删刊率、降低 选订单刊之CONTENT FEE(平台使用费)等；Elsevier後於9月19日提出第二版方案，声称该 方案为最佳方案不再改变，然其回应之计价模式及内容，仍旧无法让工作小组认同，11月 份工作小组决议不接受，并告知图书馆的要求更好方案的支持度达75%；12月5日Elsevier 再度提出第三版方案调降部分涨幅，并要求我方於12月6日答覆。CONCERT团队立即与工作 小组成员联系，最後仍决定延缓续订，同时呼吁所有图书馆订户以整体台湾市场为考量， 以会员馆共同利益为永续经营目标，力促合约走向合理与可接受之方向。 Elsevier的ScienceDirect电子期刊全国购置费用逐年不断攀升，2016年较2008年增加了 53%。为了维护学术文献之永久使用权，多数图书馆只能在有限的预算中持续付费以取得 资源，甚或是删减其他资料库以订购ScienceDirect。 此次台湾学术图书馆的坚持，主要是各大专校院图书馆已无力维护，希望国际出版社能就 区域发展与经济成长状况释出合理的计价模式。然Elsevier所提供今年合约的主轴仍然以 绑定前一年付费金额为计算基准，虽然有各项选择来提供学校付较少的经费，但事实上各 校可取得资源也相对变得较少，并未达到实质降价的精神。对综合型大学而言，很难权衡 或说服系所去舍弃原先可以使用的2,200多种全部期刊资源；如果改采各系所选订单一期 刊，又必须附加极高的CONTENT费用。此外，一个资料库的强势调涨连带也会排挤其他电 子资源的采购，让较小的研究领域无法获得足够的资源发展，因此，我们支持工作小组的 决议，向Elsevier出版社提出不接受目前之方案，除非他们能提出让工作小组接受之新方 案，否则CONCERT无法引进此资料库。 此刻暂缓订购ScienceDirect势必对研究人员造成冲击，期盼研究资源使用者可以善用 Google Scholar、图书馆的馆际互借与复印服务，或透过学术社群网络联系作者取得学术 资源，共体时艰以共度难关。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.106.204.55 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1481687192.A.167.html