作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
標題[問題] 請教各位一個問題
時間Tue Dec 13 11:30:08 2016
我自己研究工作也做了一段時間
我自己是把發表文章分成三個等級 括號表示從開始收集數據到發表出去的時間
1. 原創性高有高學術價值的 (3年以上而且需要運氣)
2. 有原創性 (1年左右)
3. routine 類型工作 (3~6個月)
我覺得第三類工作其實也是非常重要的
因為前面兩種準備時間長 風險也比較大
但有些教授似乎不屑發表第三種 他們至少都要第2種或以上
但如果按這標準 我一年頂多只有一篇文章
那對我以後找工作豈不是很不利嗎?
有人知道這問題怎麼解決??
所謂routine類型 也不完全是 garbage in garbage out
比較可能是你發展出一套methodolodgy 然後在不同的材料或系統上測試
或是作一些比較偏向benchmarking performance的文章
我最近是有這樣的困擾
不知道各位能否提供我一些建議呢?
感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.30.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1481599813.A.332.html
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:31:18
※ 編輯: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:35:47
1F：推 forrester: 如果發ROUTINE工作不再有任何獎勵 你還會發嗎 12/13 12:02
2F：→ forrester: 現在為發文章而發文章 導致一堆SCI期刊藉此斂財 12/13 12:03
3F：→ forrester: 意義為何? 如果發不出好文章 不如去精煉教學 12/13 12:04
4F：→ forrester: 一直不了解台灣為何獎勵意義不大的發表甚於教學貢獻 12/13 12:05
5F：推 uglykidwen: 我也是會照發第三類的文章，不過我的領域不是routine 12/13 12:05
6F：→ uglykidwen: 比較像是repeat國外的調查在台灣的環境。不過時間上 12/13 12:06
7F：→ uglykidwen: 原Po也太厲害了～我是只有2.（2年～）3.（一年以上） 12/13 12:07
8F：推 boblu: 很正常 但更好是 1 2 3 之間彼此還有呼應有系統 12/13 13:56
9F：→ boblu: 這就叫做眾星拱月 12/13 13:56
10F：推 boblu: 重點是 第一 文章可以是小篇的 技術性的 例行性的 報告性的 12/13 14:01
11F：→ boblu: 但不能像是拿健保資料庫任意兩個便因分析相關性就丟一篇 12/13 14:01
12F：→ boblu: 那樣的垃圾 而是應該反而有為更大的故事打地基的功能 12/13 14:02
13F：→ boblu: 第二 當然是你得有那種給眾星去拱的 "月" 等級的作品 12/13 14:03
14F：推 st12231: 台灣學界幾乎只會看重看似很屌的純基礎科學新發現 12/13 16:26
15F：推 Narcissuss: 掛台灣學校 好期刊連初審都很難有機會XDD 12/13 23:35
16F：→ saltlake: 樓上指的啥領域? 12/17 22:04