作者peter308 (pete)
看板AfterPhD
标题[问题] 请教各位一个问题
时间Tue Dec 13 11:30:08 2016
我自己研究工作也做了一段时间
我自己是把发表文章分成三个等级 括号表示从开始收集数据到发表出去的时间
1. 原创性高有高学术价值的 (3年以上而且需要运气)
2. 有原创性 (1年左右)
3. routine 类型工作 (3~6个月)
我觉得第三类工作其实也是非常重要的
因为前面两种准备时间长 风险也比较大
但有些教授似乎不屑发表第三种 他们至少都要第2种或以上
但如果按这标准 我一年顶多只有一篇文章
那对我以後找工作岂不是很不利吗?
有人知道这问题怎麽解决??
所谓routine类型 也不完全是 garbage in garbage out
比较可能是你发展出一套methodolodgy 然後在不同的材料或系统上测试
或是作一些比较偏向benchmarking performance的文章
我最近是有这样的困扰
不知道各位能否提供我一些建议呢?
感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.30.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1481599813.A.332.html
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:31:18
※ 编辑: peter308 (140.115.30.19), 12/13/2016 11:35:47
1F：推 forrester: 如果发ROUTINE工作不再有任何奖励 你还会发吗 12/13 12:02
2F：→ forrester: 现在为发文章而发文章 导致一堆SCI期刊藉此敛财 12/13 12:03
3F：→ forrester: 意义为何? 如果发不出好文章 不如去精炼教学 12/13 12:04
4F：→ forrester: 一直不了解台湾为何奖励意义不大的发表甚於教学贡献 12/13 12:05
5F：推 uglykidwen: 我也是会照发第三类的文章，不过我的领域不是routine 12/13 12:05
6F：→ uglykidwen: 比较像是repeat国外的调查在台湾的环境。不过时间上 12/13 12:06
7F：→ uglykidwen: 原Po也太厉害了～我是只有2.（2年～）3.（一年以上） 12/13 12:07
8F：推 boblu: 很正常 但更好是 1 2 3 之间彼此还有呼应有系统 12/13 13:56
9F：→ boblu: 这就叫做众星拱月 12/13 13:56
10F：推 boblu: 重点是 第一 文章可以是小篇的 技术性的 例行性的 报告性的 12/13 14:01
11F：→ boblu: 但不能像是拿健保资料库任意两个便因分析相关性就丢一篇 12/13 14:01
12F：→ boblu: 那样的垃圾 而是应该反而有为更大的故事打地基的功能 12/13 14:02
13F：→ boblu: 第二 当然是你得有那种给众星去拱的 "月" 等级的作品 12/13 14:03
14F：推 st12231: 台湾学界几乎只会看重看似很屌的纯基础科学新发现 12/13 16:26
15F：推 Narcissuss: 挂台湾学校 好期刊连初审都很难有机会XDD 12/13 23:35
16F：→ saltlake: 楼上指的啥领域? 12/17 22:04