作者jamesfuxing (阿興)
看板AfterPhD
標題[問題] 邀稿 letter
時間Tue Nov 22 14:25:19 2016
之前曾經投稿到A期刊並且被接受刊登了
後來B期刊來信，能否針對A期刊的那篇文章寫一個letter
(A和B都是屬於SCI)
沒有遇過這種情況，請問：
1. 因為letter 的要求和篇幅都很少，所以這一份letter 重點是重新介紹這篇文章、評
論還是?
2. 若這一個letter也被B期刊接受了，可作為論文代表著作或作為升等用嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.100.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479795921.A.9B8.html
1F：→ qtzbbztq: letter通常不能當作代表作吧 11/22 14:59
2F：→ tFDA: letter為什麼不能當代表作? Nature letter? 11/22 15:01
3F：推 qtzbbztq: 其他學校我就不清楚了 台大醫院一定要原始著作才可以 11/22 15:23
4F：→ qtzbbztq: letter不能當作代表作 至於為什麼 就得問台大了 11/22 15:23
5F：→ saltlake: 台大: 筆友甚麼的最討厭了! 不算 :p 11/22 16:42
6F：→ saltlake: 話說 如果是把自己既有出版論文重新介紹的短文 不算升等 11/22 16:43
7F：→ saltlake: 的學術貢獻 很合理 就好像寫書評不可以算升等的學術貢獻 11/22 16:44
8F：推 lisasweet: 台大不算只有醫學院吧... 11/22 18:04
9F：推 hero11: Physical Review Letter XDD 11/23 03:15
10F：→ hero11: JACS Communcation, Nature Communication, Nano Letter 11/23 03:18
11F：→ hero11: 這些不能當代表作?! 11/23 03:18
12F：→ caseypie: 原始著作和letter又不互斥，某樓到底在說什麼東西 11/23 08:44
13F：→ saltlake: 請看清楚"原波轉述"的信件內容是啥 "重新介紹自己文章" 11/24 00:02
14F：→ saltlake: 然後仔細想想這個規格和其他的"信件"要求的內容有否差別 11/24 00:03