作者jamesfuxing (阿兴)
看板AfterPhD
标题[问题] 邀稿 letter
时间Tue Nov 22 14:25:19 2016
之前曾经投稿到A期刊并且被接受刊登了
後来B期刊来信，能否针对A期刊的那篇文章写一个letter
(A和B都是属於SCI)
没有遇过这种情况，请问：
1. 因为letter 的要求和篇幅都很少，所以这一份letter 重点是重新介绍这篇文章、评
论还是?
2. 若这一个letter也被B期刊接受了，可作为论文代表着作或作为升等用吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.100.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479795921.A.9B8.html
1F：→ qtzbbztq: letter通常不能当作代表作吧 11/22 14:59
2F：→ tFDA: letter为什麽不能当代表作? Nature letter? 11/22 15:01
3F：推 qtzbbztq: 其他学校我就不清楚了 台大医院一定要原始着作才可以 11/22 15:23
4F：→ qtzbbztq: letter不能当作代表作 至於为什麽 就得问台大了 11/22 15:23
5F：→ saltlake: 台大: 笔友甚麽的最讨厌了! 不算 :p 11/22 16:42
6F：→ saltlake: 话说 如果是把自己既有出版论文重新介绍的短文 不算升等 11/22 16:43
7F：→ saltlake: 的学术贡献 很合理 就好像写书评不可以算升等的学术贡献 11/22 16:44
8F：推 lisasweet: 台大不算只有医学院吧... 11/22 18:04
9F：推 hero11: Physical Review Letter XDD 11/23 03:15
10F：→ hero11: JACS Communcation, Nature Communication, Nano Letter 11/23 03:18
11F：→ hero11: 这些不能当代表作?! 11/23 03:18
12F：→ caseypie: 原始着作和letter又不互斥，某楼到底在说什麽东西 11/23 08:44
13F：→ saltlake: 请看清楚"原波转述"的信件内容是啥 "重新介绍自己文章" 11/24 00:02
14F：→ saltlake: 然後仔细想想这个规格和其他的"信件"要求的内容有否差别 11/24 00:03