作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
標題又一篇被討論的文章
時間Mon Nov 21 12:41:32 2016
https://pubpeer.com/publications/22410781
柱狀圖錯誤的話，是否當初在作圖的時候數據輸入錯誤？
在整理報告數據的時候應該要更小心才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.160.173.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479703296.A.001.html
1F：推 AAQQUUAA: 有種這個團隊連key數據點來造假都很懶的感覺 11/21 12:59
2F：推 auradunbine: 造假的圖太多,已經忘了哪些是真哪些是假 11/21 13:09
3F：→ auradunbine: 重點是,升等照升,計劃照拿,國衛院國科會儘補助假成果 11/21 13:12
4F：推 JSFERRO: 這篇是新的嗎？第12篇? 11/21 13:38
5F：推 Lamu: 啊，看到熟悉的名字真是替他尷尬 XD 11/21 13:42
6F：推 Remin: 好像是新的 11/21 16:27
7F：→ jack5756: 現在的策略好像是1. 不要回文，2.PubPeer是一個匿名的酸 11/21 16:59
8F：→ jack5756: 名網站，裡面的討論不可信。再加上古今中外共業說還有 11/21 17:00
9F：→ jack5756: 助理次元切割術，最多就是以後學生多上點倫ㄒㄧㄡ理 11/21 17:01
10F：→ jack5756: ㄊㄨˊ課就好了，沒啥好吵的 11/21 17:02
11F：→ WinnieDad: pubpeer底下的reply都還蠻酸的。 11/23 11:16