作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
标题又一篇被讨论的文章
时间Mon Nov 21 12:41:32 2016
https://pubpeer.com/publications/22410781
柱状图错误的话，是否当初在作图的时候数据输入错误？
在整理报告数据的时候应该要更小心才是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.160.173.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479703296.A.001.html
1F：推 AAQQUUAA: 有种这个团队连key数据点来造假都很懒的感觉 11/21 12:59
2F：推 auradunbine: 造假的图太多,已经忘了哪些是真哪些是假 11/21 13:09
3F：→ auradunbine: 重点是,升等照升,计划照拿,国卫院国科会尽补助假成果 11/21 13:12
4F：推 JSFERRO: 这篇是新的吗？第12篇? 11/21 13:38
5F：推 Lamu: 啊，看到熟悉的名字真是替他尴尬 XD 11/21 13:42
6F：推 Remin: 好像是新的 11/21 16:27
7F：→ jack5756: 现在的策略好像是1. 不要回文，2.PubPeer是一个匿名的酸 11/21 16:59
8F：→ jack5756: 名网站，里面的讨论不可信。再加上古今中外共业说还有 11/21 17:00
9F：→ jack5756: 助理次元切割术，最多就是以後学生多上点伦ㄒㄧㄡ理 11/21 17:01
10F：→ jack5756: ㄊㄨˊ课就好了，没啥好吵的 11/21 17:02
11F：→ WinnieDad: pubpeer底下的reply都还蛮酸的。 11/23 11:16