作者excimo (excimo)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 台大論文涉造假 科技部擬追回補助款
時間Sat Nov 19 01:44:12 2016
雖然我們在這裡都是狗吠火車，但是自己叫一叫也是蠻開心的
先不管應該要有多少範圍的懲罰(追回教職，補助款，退休金等)
但至少國家應該要做到完整的調查!
1. 在錄影監視下，重作實驗
2. 當初每一張圖出處為何？若真有剪貼，實際動手剪貼的是誰？
3. 是否有人授意？若要推給一作，是否有證據證明都是一作搞的鬼？
4. 每一個作者的實際貢獻為何？有沒有證據這些人發表前看過論文？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.174.250.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479491054.A.9B2.html
1F：推 Shilia: 做動物實驗要有動物實驗審定書。應該要規定 CCC 沒有重現 11/19 02:17
2F：→ Shilia: 她之前的實驗結果的話，就以後都不可以再做動物實驗，根本 11/19 02:17
3F：→ Shilia: 就只是在當個養老鼠殺老鼠的大嬸，才不是拿老鼠來做實驗的 11/19 02:18
4F：→ Shilia: 研究學者！！！ 11/19 02:19
5F：推 fieed: 重作實驗當然是由第三方來重做啊 11/19 04:00
6F：→ fieed: 2.有raw data就拿出來 沒有就給你時間repeat 做不出來就死 11/19 04:01
7F：→ fieed: 3.授意這種東西有證據就拿出來 拿不出來本來就是一作跟通訊 11/19 04:02
8F：→ fieed: 擋 不然把所有作者貢獻攤開來看 誰的data出問題一清二楚 11/19 04:03
9F：→ fieed: 4.實際貢獻一定要攤開來 有沒有讀過論文？沒讀過你還敢掛？ 11/19 04:03
10F：→ fieed: 有很多東西本來就是共同作者的義務 不需要證據有沒有盡義務 11/19 04:05
11F：推 astushi: 沒看過內容被掛名的老闆不是比比皆是嗎.... 11/19 06:54
12F：推 Narcissuss: 有用早就去發專利 不會有人投paper 11/19 08:50
13F：→ saltlake: 樓上似乎以為專利就比較可信? 請查專利無效 11/19 13:40
14F：推 goodday06: 國內也是有學者拿假data申請專利 11/19 16:34
15F：→ goodday06: 跟paper其實差不多 沒人審你data真假 11/19 16:35
16F：→ goodday06: 神奇的是不知真假 不知有沒有用的專利 有學術表現積分 11/19 17:23
17F：→ goodday06: 就有傻呼呼的學者 拿成員的假data花大把錢申請專利 11/19 17:24
18F：推 hensu: 見識過有人拿假data既發paper又申請專利…教職、升等多好用 11/19 17:33