作者excimo (excimo)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 台大论文涉造假 科技部拟追回补助款
时间Sat Nov 19 01:44:12 2016
虽然我们在这里都是狗吠火车，但是自己叫一叫也是蛮开心的
先不管应该要有多少范围的惩罚(追回教职，补助款，退休金等)
但至少国家应该要做到完整的调查!
1. 在录影监视下，重作实验
2. 当初每一张图出处为何？若真有剪贴，实际动手剪贴的是谁？
3. 是否有人授意？若要推给一作，是否有证据证明都是一作搞的鬼？
4. 每一个作者的实际贡献为何？有没有证据这些人发表前看过论文？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.174.250.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479491054.A.9B2.html
1F：推 Shilia: 做动物实验要有动物实验审定书。应该要规定 CCC 没有重现 11/19 02:17
2F：→ Shilia: 她之前的实验结果的话，就以後都不可以再做动物实验，根本 11/19 02:17
3F：→ Shilia: 就只是在当个养老鼠杀老鼠的大婶，才不是拿老鼠来做实验的 11/19 02:18
4F：→ Shilia: 研究学者！！！ 11/19 02:19
5F：推 fieed: 重作实验当然是由第三方来重做啊 11/19 04:00
6F：→ fieed: 2.有raw data就拿出来 没有就给你时间repeat 做不出来就死 11/19 04:01
7F：→ fieed: 3.授意这种东西有证据就拿出来 拿不出来本来就是一作跟通讯 11/19 04:02
8F：→ fieed: 挡 不然把所有作者贡献摊开来看 谁的data出问题一清二楚 11/19 04:03
9F：→ fieed: 4.实际贡献一定要摊开来 有没有读过论文？没读过你还敢挂？ 11/19 04:03
10F：→ fieed: 有很多东西本来就是共同作者的义务 不需要证据有没有尽义务 11/19 04:05
11F：推 astushi: 没看过内容被挂名的老板不是比比皆是吗.... 11/19 06:54
12F：推 Narcissuss: 有用早就去发专利 不会有人投paper 11/19 08:50
13F：→ saltlake: 楼上似乎以为专利就比较可信? 请查专利无效 11/19 13:40
14F：推 goodday06: 国内也是有学者拿假data申请专利 11/19 16:34
15F：→ goodday06: 跟paper其实差不多 没人审你data真假 11/19 16:35
16F：→ goodday06: 神奇的是不知真假 不知有没有用的专利 有学术表现积分 11/19 17:23
17F：→ goodday06: 就有傻呼呼的学者 拿成员的假data花大把钱申请专利 11/19 17:24
18F：推 hensu: 见识过有人拿假data既发paper又申请专利…教职、升等多好用 11/19 17:33