作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
標題[新聞] 北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查
時間Thu Nov 17 19:22:13 2016
不止台大論文造假 北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7579
上報快訊 2016年11月17日 14:43:00
近日國內知名大學相繼傳出論文造假之嫌，同是癌症研究權威的台北醫學
大學癌症生物學與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，也遭踼爆在國際期
刊刊登的論文中至少8篇有圖像數據疑似造假，鄭雅文承認錯誤，並考慮是
否撤文。
根據《聯合報》報導，指出目前在台北醫學大學任教的北醫大癌症生物學
與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，已在北醫大任教4年，據校內老師
表示，因癌症研究一直是北醫大重點，而鄭雅文研究能量強大，在學術研
究是明星級要角。
14日網路學界同行審論平台「PubPeer」，連續踢爆鄭雅文從2005年到
2016年以來，共有8篇文章出現造假嫌疑。鄭雅文本人，則在平台上說自己
是通訊作者，
而圖像的錯誤是第一作者所為，該作者已經承認且離職。
而她為對文章負責，已經去信期刊，提出更正，並詢問後續要是否持續
修正或是撤稿。
北醫大主秘施純明表示，16日已知悉事情，鄭雅文也主動告知，學校已經主
動啟動調查委員會，針對疑似涉及論文瑕疵案件，將主動召開學術倫理委員
會調查，最快2016年年底公布初步調查結果，而鄭雅文如常到學校上課。
教育部高教司司長李彥儀表示，日前已經行文台大要求學校1個月內做出報
告，現在也會行文北醫大，以同樣標準檢視教師學術倫理。
已有數所大學傳出論文瑕疵，高教司司長李彥儀表示，
教育部將立即啟動
「學術倫理教育計畫辦公室」，106學年度開始，碩博士生未來論文寫作、
參與教授的研究團隊，都須先上過倫理教育和輔導課程，並接受認證後，
才能開始寫作。同時也會針對師生辦理宣導、論壇，要求國外學者分享經
驗。至於違反學術倫理的教師未來是否仍能有教師職位，李彥儀表示，聘
用教師尊重大學自治，但未來可朝修改教師法進行。
（梁恩祺／綜合報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.111.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479381736.A.D43.html
1F：噓 plih: 數p 的心態不解決 上課只是狗廢火車出事都推給第一作者 11/17 19:31
2F：推 pkuer: 為何數年來每個不同的第一作者都喜歡造假?人品這麼一致? 11/17 19:35
3F：推 drosophila: 12篇爭議文章的第一作者只有兩篇不是醫生(一篇是他本 11/17 19:42
4F：→ drosophila: 人) 醫師當實驗室助理?? 是不是有什麼誤會???? 11/17 19:42
5F：→ drosophila: 如果提到離職 所以醫師是全職來做研究?? 真假??? 11/17 19:43
6F：→ goodday06: 正常情形 助理反而不會這樣剪 因為犯不著冒險 11/17 19:44
7F：→ goodday06: 比較有可能還是剪貼者負責監督 自己平常沒時間做 11/17 19:44
8F：→ goodday06: 一時無法叫助理補 又要符合故事邏輯 11/17 19:45
9F：→ goodday06: 只好快快剪貼補足故事 11/17 19:46
10F：推 kerororo: 同意plih，去上甚麼倫理課都是沒用的，升等制度與數p心 11/17 20:21
11F：→ kerororo: 心態不改變，永遠都會有作假事件產生 11/17 20:22
12F：→ jhyen: 以後學生助理都有第一作者可以掛了..... 11/17 20:53
13F：推 tusbaki: 太誇張… 11/17 22:33
14F：→ boblu: 通訊作者本來就該為文章負完全責任 11/17 22:42
15F：→ boblu: 楊泮池出問題那幾篇他是 middle author 還可以說 11/17 22:42
16F：→ boblu: 通訊作者沒有立場說這是一作搞的我不知道 11/17 22:43
17F：→ boblu: 不想負責大可讓一作同時掛通訊 11/17 22:43
18F：推 chienk: 看到台灣 高層 相護的 醜陋 11/17 22:52
19F：→ s359999: 自己不正不要怪數p，好嗎？ 重點在這些人是靠手腕得利不 11/17 23:28
20F：→ s359999: 靠研究實力吧！ 如此的學閥很多! 一定是內部自己爆料的拉 11/17 23:28
21F：→ s359999: ! 11/17 23:28
22F：→ s359999: 部分醫生數錢還做研究，太辛苦了！ 加油! 11/17 23:30
23F：推 tainanuser: 8篇第一作者都同一人？不同人做相同事，問題是出在？ 11/18 00:16
24F：推 isdorothy: 錯誤就撤文，說考慮撤文是什麼心態！ 11/18 00:21
25F：→ goodday06: 好像一作並非同一人 但最大共同點是有YWC 11/18 01:07
26F：→ goodday06: "上報" 之後還會作表整理吧 XD 11/18 01:08
27F：→ goodday06: 上報比較敢寫 其他媒體不敢寫這麼多篇 11/18 01:43
28F：推 DIDIMIN: 上完倫理教育就會變聖人了嗎？ 11/18 01:47
29F：→ goodday06: 這一波出事都生醫類 不同科別有不同情形 11/18 01:51
30F：→ goodday06: 上課的話 教哪些事會被誰查比較實用吧... 11/18 01:53
31F：推 lunarblue: 第一作者跟主要的通訊作者都要負責，都推給一作，那代 11/18 08:42
32F：→ lunarblue: 表主要通訊作者根本就沒盡責 11/18 08:42
33F：→ lunarblue: 算點數的確是造成這一亂象的推手"之一"，但是不算點數 11/18 08:44
34F：→ lunarblue: 篇數那如何評估PI研究能力變得困難且需要更多專業，科 11/18 08:45
35F：→ lunarblue: 技部能否支應這樣的評估方式是個大問題。所以就目前來 11/18 08:46
36F：→ lunarblue: 說，算點數篇數有點像是沒辦法中的辦法 11/18 08:46
37F：→ lunarblue: 這樣的算點數篇數還有很多延伸的問題存在，研究會很趨 11/18 08:48
38F：→ lunarblue: 向容易生paper的類型，這對國家整體的學術發展也非好事 11/18 08:48
39F：推 paulpaul: 上課簽到有倫理 11/18 09:50
40F：→ saltlake: 法律規定醫師職業生涯必須接受繼續教育 申請人體試驗也 11/18 10:31
41F：→ saltlake: 要有倫理課程等的"上課點數" 大家有空去各醫學院開設 11/18 10:31
42F：→ saltlake: 給忙碌的醫師的這些課程看看 有些有一定誠意的還會親自 11/18 10:32
43F：→ saltlake: 來簽名之後走人 更有些派代表代替簽名就拿到點數 11/18 10:32
44F：→ saltlake: 還是老話 不管啥制度 不落實監督與審查 都是泡影 11/18 10:33
45F：→ WinnieDad: 研(ㄗㄠˋ)究(ㄐㄧㄚˇ)能量強大！ 11/18 12:32
46F：推 NKTcell: 上課有個屁用啊 根本是上樑不正下樑歪 11/18 12:34
47F：→ NKTcell: 分明是上位者管理不當 要不然就是也有問題 下面才敢亂搞 11/18 12:36
48F：推 deutschland: 哇 明星級要角.... 11/18 13:40