作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
标题[新闻] 北医教授郑雅文也坦承错误校方调查
时间Thu Nov 17 19:22:13 2016
不止台大论文造假 北医教授郑雅文也坦承错误校方调查
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7579
上报快讯 2016年11月17日 14:43:00
近日国内知名大学相继传出论文造假之嫌，同是癌症研究权威的台北医学
大学癌症生物学与药物研发博士学位学程主任郑雅文，也遭踼爆在国际期
刊刊登的论文中至少8篇有图像数据疑似造假，郑雅文承认错误，并考虑是
否撤文。
根据《联合报》报导，指出目前在台北医学大学任教的北医大癌症生物学
与药物研发博士学位学程主任郑雅文，已在北医大任教4年，据校内老师
表示，因癌症研究一直是北医大重点，而郑雅文研究能量强大，在学术研
究是明星级要角。
14日网路学界同行审论平台「PubPeer」，连续踢爆郑雅文从2005年到
2016年以来，共有8篇文章出现造假嫌疑。郑雅文本人，则在平台上说自己
是通讯作者，
而图像的错误是第一作者所为，该作者已经承认且离职。
而她为对文章负责，已经去信期刊，提出更正，并询问後续要是否持续
修正或是撤稿。
北医大主秘施纯明表示，16日已知悉事情，郑雅文也主动告知，学校已经主
动启动调查委员会，针对疑似涉及论文瑕疵案件，将主动召开学术伦理委员
会调查，最快2016年年底公布初步调查结果，而郑雅文如常到学校上课。
教育部高教司司长李彦仪表示，日前已经行文台大要求学校1个月内做出报
告，现在也会行文北医大，以同样标准检视教师学术伦理。
已有数所大学传出论文瑕疵，高教司司长李彦仪表示，
教育部将立即启动
「学术伦理教育计画办公室」，106学年度开始，硕博士生未来论文写作、
参与教授的研究团队，都须先上过伦理教育和辅导课程，并接受认证後，
才能开始写作。同时也会针对师生办理宣导、论坛，要求国外学者分享经
验。至於违反学术伦理的教师未来是否仍能有教师职位，李彦仪表示，聘
用教师尊重大学自治，但未来可朝修改教师法进行。
（梁恩祺／综合报导）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.111.48
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1479381736.A.D43.html
1F：嘘 plih: 数p 的心态不解决 上课只是狗废火车出事都推给第一作者 11/17 19:31
2F：推 pkuer: 为何数年来每个不同的第一作者都喜欢造假?人品这麽一致? 11/17 19:35
3F：推 drosophila: 12篇争议文章的第一作者只有两篇不是医生(一篇是他本 11/17 19:42
4F：→ drosophila: 人) 医师当实验室助理?? 是不是有什麽误会???? 11/17 19:42
5F：→ drosophila: 如果提到离职 所以医师是全职来做研究?? 真假??? 11/17 19:43
6F：→ goodday06: 正常情形 助理反而不会这样剪 因为犯不着冒险 11/17 19:44
7F：→ goodday06: 比较有可能还是剪贴者负责监督 自己平常没时间做 11/17 19:44
8F：→ goodday06: 一时无法叫助理补 又要符合故事逻辑 11/17 19:45
9F：→ goodday06: 只好快快剪贴补足故事 11/17 19:46
10F：推 kerororo: 同意plih，去上甚麽伦理课都是没用的，升等制度与数p心 11/17 20:21
11F：→ kerororo: 心态不改变，永远都会有作假事件产生 11/17 20:22
12F：→ jhyen: 以後学生助理都有第一作者可以挂了..... 11/17 20:53
13F：推 tusbaki: 太夸张… 11/17 22:33
14F：→ boblu: 通讯作者本来就该为文章负完全责任 11/17 22:42
15F：→ boblu: 杨泮池出问题那几篇他是 middle author 还可以说 11/17 22:42
16F：→ boblu: 通讯作者没有立场说这是一作搞的我不知道 11/17 22:43
17F：→ boblu: 不想负责大可让一作同时挂通讯 11/17 22:43
18F：推 chienk: 看到台湾 高层 相护的 丑陋 11/17 22:52
19F：→ s359999: 自己不正不要怪数p，好吗？ 重点在这些人是靠手腕得利不 11/17 23:28
20F：→ s359999: 靠研究实力吧！ 如此的学阀很多! 一定是内部自己爆料的拉 11/17 23:28
21F：→ s359999: ! 11/17 23:28
22F：→ s359999: 部分医生数钱还做研究，太辛苦了！ 加油! 11/17 23:30
23F：推 tainanuser: 8篇第一作者都同一人？不同人做相同事，问题是出在？ 11/18 00:16
24F：推 isdorothy: 错误就撤文，说考虑撤文是什麽心态！ 11/18 00:21
25F：→ goodday06: 好像一作并非同一人 但最大共同点是有YWC 11/18 01:07
26F：→ goodday06: "上报" 之後还会作表整理吧 XD 11/18 01:08
27F：→ goodday06: 上报比较敢写 其他媒体不敢写这麽多篇 11/18 01:43
28F：推 DIDIMIN: 上完伦理教育就会变圣人了吗？ 11/18 01:47
29F：→ goodday06: 这一波出事都生医类 不同科别有不同情形 11/18 01:51
30F：→ goodday06: 上课的话 教哪些事会被谁查比较实用吧... 11/18 01:53
31F：推 lunarblue: 第一作者跟主要的通讯作者都要负责，都推给一作，那代 11/18 08:42
32F：→ lunarblue: 表主要通讯作者根本就没尽责 11/18 08:42
33F：→ lunarblue: 算点数的确是造成这一乱象的推手"之一"，但是不算点数 11/18 08:44
34F：→ lunarblue: 篇数那如何评估PI研究能力变得困难且需要更多专业，科 11/18 08:45
35F：→ lunarblue: 技部能否支应这样的评估方式是个大问题。所以就目前来 11/18 08:46
36F：→ lunarblue: 说，算点数篇数有点像是没办法中的办法 11/18 08:46
37F：→ lunarblue: 这样的算点数篇数还有很多延伸的问题存在，研究会很趋 11/18 08:48
38F：→ lunarblue: 向容易生paper的类型，这对国家整体的学术发展也非好事 11/18 08:48
39F：推 paulpaul: 上课签到有伦理 11/18 09:50
40F：→ saltlake: 法律规定医师职业生涯必须接受继续教育 申请人体试验也 11/18 10:31
41F：→ saltlake: 要有伦理课程等的"上课点数" 大家有空去各医学院开设 11/18 10:31
42F：→ saltlake: 给忙碌的医师的这些课程看看 有些有一定诚意的还会亲自 11/18 10:32
43F：→ saltlake: 来签名之後走人 更有些派代表代替签名就拿到点数 11/18 10:32
44F：→ saltlake: 还是老话 不管啥制度 不落实监督与审查 都是泡影 11/18 10:33
45F：→ WinnieDad: 研(ㄗㄠˋ)究(ㄐㄧㄚˇ)能量强大！ 11/18 12:32
46F：推 NKTcell: 上课有个屁用啊 根本是上梁不正下梁歪 11/18 12:34
47F：→ NKTcell: 分明是上位者管理不当 要不然就是也有问题 下面才敢乱搞 11/18 12:36
48F：推 deutschland: 哇 明星级要角.... 11/18 13:40