作者goodpoint (worry)
標題Re: [問題] 為什麼醫生的薪水比教授高?
時間Wed Sep 7 23:35:19 2016
※ 引述《JamesChen (業餘經濟學家)》之銘言：
: ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: : 台灣的醫療系統有全民健康保險
: : 跟台灣的教育系統一樣 可算得上是國家社會福利體系的一環
: : 國家會每年撥預算在這些社福的建設上
: : 可是台灣教授的薪水在台灣往往只有醫生的1/4~1/5
: : 國民對於教育和醫療是否有大小眼?
: : 還是國民的普遍認知覺得教授的社會貢獻不如醫生?
: : 各位覺得呢?
: 這答案非常單純
: 因為教授的薪水是受到管制的
: 其他的解釋都不是重點
: 你去看美國的教授跟醫師薪水
: 很明顯就是看個人成就了
教授薪水管制未必不好喔
教授其實也是教師 薪水只要來自學生繳的學費
(看看各大學的主要收入來源是哪一項就知道了)
研究工作基本上是「燒錢」 不是在賺錢
只有極少數能夠商業化的研究例外....不過這個非常非常的少
生醫 電資領域和次領域每年都有數十萬篇到上百萬篇的paper
但是人類登上火星了嗎 ? 有比核能或火力發電更穩定的能源嗎 ?
醫生等於是在產業界 看診看病有直接的產值
高一點是合理的 低才奇怪
真的到自由市場競爭
只有極少數教授能拿到高薪
多數教授的薪資恐怕會比目前還低
尤其文組的教授....大概會比國小老師還低...
你說薪資有管制不好嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.137.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1473262521.A.F68.html
1F：推 baqbigio: 同意。且，有能力的教授，自然能夠拿到產學合作案。能 09/07 23:46
2F：→ baqbigio: 把技術轉換成技轉金。 09/07 23:46
3F：→ JamesChen: 請你先搞懂什麼叫市場機制再來談這種東西 09/08 01:39
4F：→ JamesChen: 通篇錯誤 09/08 01:40
5F：噓 Ceramic: 胡說八道 09/08 02:47
6F：噓 setu: 這是共產批判自由經濟的常見謬論吧...... 09/08 03:42
7F：噓 setu: 我是好奇自由市場機制會導致薪資倒退的證據在哪？ 09/08 03:44
8F：推 mark89: 有啊 私校老師薪水福利就比公校低 樓上不知道嗎? 09/08 06:17
9F：推 JamesChen: 會說私校是證明的根本沒搞清楚台灣的制度 台灣私校的 09/08 06:58
10F：→ JamesChen: 薪水也是受管制的 09/08 06:58
11F：推 cwind07: 私校是有管制才有這種薪水是真的 不然私校保證砍的夠慘 09/08 08:05
12F：→ cwind07: 且私校福利當然少 他必須給你同公家薪水 但凹你做一堆事 09/08 08:06
13F：→ cwind07: 扣一堆福利補助來補回 一堆私校老師要幫學校做多少事 09/08 08:07
14F：推 CD133: 沒有常久賺不了錢的基礎研究，怎麼會有登火星、新能源？ 09/08 10:00
15F：噓 guare: 哥白尼做研究的時候，大概沒有想過將來有一天人類可以登陸 09/08 11:18
16F：→ guare: 月球以及發射火箭上火星，然而身處21世紀的我們如果沒有哥 09/08 11:19
17F：→ guare: 白尼或者跟他一樣但是由不同學者做出的研究，能夠到哪裡去? 09/08 11:20
18F：→ guare: 容我引用幾句歐巴馬在Rutgers大學的演講作為註解： 09/08 11:22
19F：→ guare: ignorance is not a virtue. It’s not cool to not know 09/08 11:23
20F：→ guare: what you’re talking about. 09/08 11:24
21F：→ goodpoint: 沒人說基礎研究是沒貢獻的 也是社會進步的動力之一 09/08 11:35
22F：→ goodpoint: 但是沒產值是真的 更大部分很多研究結果最後都無實用 09/08 11:36
23F：→ goodpoint: 價值 大家都有發過paper 市有多少垃圾paper大家都知道 09/08 11:37
24F：→ goodpoint: 研究成果到底有沒有價值 可能要一、二十年才知道 09/08 11:38
25F：→ goodpoint: 對一個不知道有沒有價值的東西 要拿月新30,50萬 ? 09/08 11:40
26F：→ goodpoint: 所以教育部有管制薪資啊...免得教授被亂砍薪水 09/08 11:41
27F：→ goodpoint: 一個國家也不能都沒有人投入學術研究 09/08 11:42
28F：→ goodpoint: 就像1樓說的 你能力夠 有產學合作 搞出能技轉的東西 09/08 11:43
29F：→ goodpoint: 自然薪水高 你的研究如果是燒了一堆錢 但是無法帶來 09/08 11:44
30F：→ goodpoint: 實用價值 改善人類生活等等 你覺得該領多少 ? 09/08 11:47
31F：推 peter308: 科學家太善良 當初沒有想過把基礎科學智產化 09/08 11:51
32F：→ saltlake: 樓上去了解專利法跟著作權法等再來說嘴 09/08 11:54
33F：噓 abyssa1: 美國沒有管制教授薪資 薪資有低嗎？ 學費也不要管制的話 09/08 18:04
34F：→ abyssa1: 教學可是有高產值的 09/08 18:04
35F：→ abyssa1: 沒管制的美國小學老師薪資才真的低 09/08 18:05
36F：→ saltlake: 美國大學教育很貴的 人家觀念清楚認知那是對自我的投資 09/08 21:28
37F：→ saltlake: 不像我們這邊一堆認為是政府欠自己的福利 入學後還百般 09/08 21:29
38F：→ saltlake: 認為這個評分太嚴格那個畢業學分太多 老師沒有管學生 09/08 21:29
39F：→ saltlake: 上課有沒有到等諸多把大學當托兒所和該爽爽給畢業證的 09/08 21:30
40F：→ saltlake: 奇怪想法 然後畢業後再哭么企業百般歧視自己跟母校 不給 09/08 21:30
41F：→ saltlake: 自己面試機會或者是"同樣"是大學生卻薪水比其他名校低 09/08 21:31
42F：噓 JamesChen: 鬼扯 台灣的狀況如果私校不管制，薪水一定是上去。 09/08 21:33
43F：→ saltlake: 樓上提出觀點 但是支持該觀點的理由何在? 09/09 00:03
44F：→ moewgi: 台灣的大學教育真的很像托兒所，碩士班更嚴重 09/09 11:25
45F：→ cwind07: 本來就變托兒所，導師跟保母一樣 09/09 14:06
46F：→ emitter: 把冬眠的請回家睡,其他人就可以加薪了 09/09 17:26
47F：推 JamesChen: 照現在制度 全台剩下一個教授他薪水還是不會變 09/10 09:22
48F：推 rintoo: 這篇中肯，薪水反應的是產值，醫生的產值是立即可見的 09/10 10:06
49F：→ rintoo: 注意產值不等於對社會的貢獻 09/10 10:06
50F：→ rintoo: 老師貢獻大，問題是現今高教學費太低，導致現實產值低 09/10 10:08