作者goodpoint (worry)
标题Re: [问题] 为什麽医生的薪水比教授高?
时间Wed Sep 7 23:35:19 2016
※ 引述《JamesChen (业余经济学家)》之铭言：
: ※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: : 台湾的医疗系统有全民健康保险
: : 跟台湾的教育系统一样 可算得上是国家社会福利体系的一环
: : 国家会每年拨预算在这些社福的建设上
: : 可是台湾教授的薪水在台湾往往只有医生的1/4~1/5
: : 国民对於教育和医疗是否有大小眼?
: : 还是国民的普遍认知觉得教授的社会贡献不如医生?
: : 各位觉得呢?
: 这答案非常单纯
: 因为教授的薪水是受到管制的
: 其他的解释都不是重点
: 你去看美国的教授跟医师薪水
: 很明显就是看个人成就了
教授薪水管制未必不好喔
教授其实也是教师 薪水只要来自学生缴的学费
(看看各大学的主要收入来源是哪一项就知道了)
研究工作基本上是「烧钱」 不是在赚钱
只有极少数能够商业化的研究例外....不过这个非常非常的少
生医 电资领域和次领域每年都有数十万篇到上百万篇的paper
但是人类登上火星了吗 ? 有比核能或火力发电更稳定的能源吗 ?
医生等於是在产业界 看诊看病有直接的产值
高一点是合理的 低才奇怪
真的到自由市场竞争
只有极少数教授能拿到高薪
多数教授的薪资恐怕会比目前还低
尤其文组的教授....大概会比国小老师还低...
你说薪资有管制不好吗 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.137.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1473262521.A.F68.html
1F：推 baqbigio: 同意。且，有能力的教授，自然能够拿到产学合作案。能 09/07 23:46
2F：→ baqbigio: 把技术转换成技转金。 09/07 23:46
3F：→ JamesChen: 请你先搞懂什麽叫市场机制再来谈这种东西 09/08 01:39
4F：→ JamesChen: 通篇错误 09/08 01:40
5F：嘘 Ceramic: 胡说八道 09/08 02:47
6F：嘘 setu: 这是共产批判自由经济的常见谬论吧...... 09/08 03:42
7F：嘘 setu: 我是好奇自由市场机制会导致薪资倒退的证据在哪？ 09/08 03:44
8F：推 mark89: 有啊 私校老师薪水福利就比公校低 楼上不知道吗? 09/08 06:17
9F：推 JamesChen: 会说私校是证明的根本没搞清楚台湾的制度 台湾私校的 09/08 06:58
10F：→ JamesChen: 薪水也是受管制的 09/08 06:58
11F：推 cwind07: 私校是有管制才有这种薪水是真的 不然私校保证砍的够惨 09/08 08:05
12F：→ cwind07: 且私校福利当然少 他必须给你同公家薪水 但凹你做一堆事 09/08 08:06
13F：→ cwind07: 扣一堆福利补助来补回 一堆私校老师要帮学校做多少事 09/08 08:07
14F：推 CD133: 没有常久赚不了钱的基础研究，怎麽会有登火星、新能源？ 09/08 10:00
15F：嘘 guare: 哥白尼做研究的时候，大概没有想过将来有一天人类可以登陆 09/08 11:18
16F：→ guare: 月球以及发射火箭上火星，然而身处21世纪的我们如果没有哥 09/08 11:19
17F：→ guare: 白尼或者跟他一样但是由不同学者做出的研究，能够到哪里去? 09/08 11:20
18F：→ guare: 容我引用几句欧巴马在Rutgers大学的演讲作为注解： 09/08 11:22
19F：→ guare: ignorance is not a virtue. It’s not cool to not know 09/08 11:23
20F：→ guare: what you’re talking about. 09/08 11:24
21F：→ goodpoint: 没人说基础研究是没贡献的 也是社会进步的动力之一 09/08 11:35
22F：→ goodpoint: 但是没产值是真的 更大部分很多研究结果最後都无实用 09/08 11:36
23F：→ goodpoint: 价值 大家都有发过paper 市有多少垃圾paper大家都知道 09/08 11:37
24F：→ goodpoint: 研究成果到底有没有价值 可能要一、二十年才知道 09/08 11:38
25F：→ goodpoint: 对一个不知道有没有价值的东西 要拿月新30,50万 ? 09/08 11:40
26F：→ goodpoint: 所以教育部有管制薪资啊...免得教授被乱砍薪水 09/08 11:41
27F：→ goodpoint: 一个国家也不能都没有人投入学术研究 09/08 11:42
28F：→ goodpoint: 就像1楼说的 你能力够 有产学合作 搞出能技转的东西 09/08 11:43
29F：→ goodpoint: 自然薪水高 你的研究如果是烧了一堆钱 但是无法带来 09/08 11:44
30F：→ goodpoint: 实用价值 改善人类生活等等 你觉得该领多少 ? 09/08 11:47
31F：推 peter308: 科学家太善良 当初没有想过把基础科学智产化 09/08 11:51
32F：→ saltlake: 楼上去了解专利法跟着作权法等再来说嘴 09/08 11:54
33F：嘘 abyssa1: 美国没有管制教授薪资 薪资有低吗？ 学费也不要管制的话 09/08 18:04
34F：→ abyssa1: 教学可是有高产值的 09/08 18:04
35F：→ abyssa1: 没管制的美国小学老师薪资才真的低 09/08 18:05
36F：→ saltlake: 美国大学教育很贵的 人家观念清楚认知那是对自我的投资 09/08 21:28
37F：→ saltlake: 不像我们这边一堆认为是政府欠自己的福利 入学後还百般 09/08 21:29
38F：→ saltlake: 认为这个评分太严格那个毕业学分太多 老师没有管学生 09/08 21:29
39F：→ saltlake: 上课有没有到等诸多把大学当托儿所和该爽爽给毕业证的 09/08 21:30
40F：→ saltlake: 奇怪想法 然後毕业後再哭么企业百般歧视自己跟母校 不给 09/08 21:30
41F：→ saltlake: 自己面试机会或者是"同样"是大学生却薪水比其他名校低 09/08 21:31
42F：嘘 JamesChen: 鬼扯 台湾的状况如果私校不管制，薪水一定是上去。 09/08 21:33
43F：→ saltlake: 楼上提出观点 但是支持该观点的理由何在? 09/09 00:03
44F：→ moewgi: 台湾的大学教育真的很像托儿所，硕士班更严重 09/09 11:25
45F：→ cwind07: 本来就变托儿所，导师跟保母一样 09/09 14:06
46F：→ emitter: 把冬眠的请回家睡,其他人就可以加薪了 09/09 17:26
47F：推 JamesChen: 照现在制度 全台剩下一个教授他薪水还是不会变 09/10 09:22
48F：推 rintoo: 这篇中肯，薪水反应的是产值，医生的产值是立即可见的 09/10 10:06
49F：→ rintoo: 注意产值不等於对社会的贡献 09/10 10:06
50F：→ rintoo: 老师贡献大，问题是现今高教学费太低，导致现实产值低 09/10 10:08