作者carpfish (小魚)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 為什麼醫生的薪水比教授高?
時間Sun Sep 4 01:21:05 2016
沒書唸 不做研究 不會死.....
生病了不看醫生 會死........
研究永遠是在滿足生命基本需求 吃飽 喝足 沒病痛之後 才會想到的事情
教授是人類近代才出現的產物
而從人類出現在這地球上 大概就有類醫生的職業產生
誰重要
誰該領高薪
很明顯吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.67.81
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1472923267.A.C5D.html
1F：推 hint: 在有大學士的年代 醫生這職業其實被看得很低耶@@ 09/04 01:33
2F：→ hint: 我真的覺得古代華人很敢 皇帝動不動就把太醫抓去砍了 09/04 01:33
3F：→ hint: 華佗也被曹操幹掉~ 都不怕自己跟家人有病沒人醫嗎? 09/04 01:34
4F：→ hint: 也很佩服在急診室嗆醫生打醫生的人的腦部結構 09/04 01:34
5F：→ hint: 我覺得醫生收入比教授高合理 你可以不唸大學 但不能不看醫生 09/04 01:35
6F：→ ewayne: 那年代有病沒人醫很正常，真以為太醫就真有醫術？ 09/04 01:39
7F：→ saltlake: 請勿混淆現代醫學和古代醫術 古代醫術有很長一陣子跟 09/04 02:17
8F：→ saltlake: 巫術的效力沒多大差別 古書:巫醫樂師百工之人 點出醫者 09/04 02:18
9F：→ saltlake: 的地位 09/04 02:18
10F：→ saltlake: 去翻翻醫學史 不分中外 有段時間傷病者不找醫者還能靠 09/04 02:19
11F：→ saltlake: 人體自己自癒能力保持不死 找了醫者反而被搞死 09/04 02:19
12F：→ saltlake: 看看歐洲曾經風行過的放血療法 09/04 02:20
13F：→ saltlake: 現代醫學對療癒或至少控制傷病的能力來自各科學學門的 09/04 02:20
14F：→ saltlake: 理論和技術發展 不管哪國名醫離了現代醫療器材和藥品的 09/04 02:21
15F：→ saltlake: 的支持 別說治病 連診斷都有問題 沒有愛克斯光和磁振造 09/04 02:22
16F：→ saltlake: 影機器 光靠醫師肉眼跟觸診 許多病無法確診或診出 09/04 02:23
17F：→ saltlake: 那一堆現代儀器跟藥品則有諸多非醫師的專家多年研究開發 09/04 02:23
18F：→ saltlake: 而來 現代醫師只是學會並適當使用 要論貢獻 可不能都放 09/04 02:24
19F：→ saltlake: 醫師身上 但是人習慣把直接提供商品跟服務的人的價值 09/04 02:24
20F：→ saltlake: 放大 雖說 這習慣也導致病人讓醫師看死看殘了 大家首先 09/04 02:25
21F：→ saltlake: 想到 控告醫師要他賠償 古人云:有不虞之譽 有求全之毀 09/04 02:25
22F：→ saltlake: 旨哉斯言 09/04 02:26
23F：→ tFDA: 醫生薪水高是因為總數少，所以物以稀為貴 09/04 08:50
24F：→ tFDA: 如果人數增加，會比較輕鬆，但薪水降低 09/04 08:50
25F：→ tFDA: 你要哪一個，當然是薪水要高，社會地位好阿 09/04 08:51
26F：→ lucusccc: 大陸醫生薪水低,大陸優秀的畢業生不會先選醫學會選理工 09/04 10:23
27F：→ lucusccc: 如果有一天薪水差距與對岸拉近了,可能情況就不是降... 09/04 10:24
28F：推 goodday06: 國情也有差啊 台應該有受日治影響 09/04 12:47
29F：→ goodday06: 日治只有醫能出頭 使民情習於認為只有讀醫最光彩 09/04 12:48
30F：→ goodday06: 導致較聰明認真的集中於醫 其他國就不太是這樣 09/04 12:49
31F：→ goodday06: 還好這些讀醫的人有聰明到要控制人數 09/04 12:49
32F：→ goodday06: 倒是學者兩大失策皆衝量: 大學量與p量 09/04 12:52
33F：→ goodday06: 似乎醫界較多人勇於發聲制度之問題 09/04 12:58
34F：→ goodday06: 學界雖有人發聲卻聲音很小 讓制度崩壞 09/04 12:59
35F：推 moewgi: 推樓上 09/04 13:30
36F：→ saltlake: 自己的工作環境自己得維護 沒啥說的 醫生會叫 藥師也會 09/04 13:49
37F：→ saltlake: 之前藥師就成功叫到醫藥分業 還是那句話 自己權益自己爭 09/04 13:49
38F：→ saltlake: 這點學界自己也不是沒在爭 爭的方向不同而已 學界搞學生 09/04 13:50
39F：→ saltlake: 搞新進教師甚麼的 早就不是新聞了 插鼻在於醫學院的醫師 09/04 13:51
40F：→ saltlake: 跟藥師會往外爭 聽說醫學院的護理人士也在往外爭 09/04 13:52
41F：→ saltlake: 其他的學科至今多半選擇內部占山為王就好 那有啥說的? 09/04 13:52
42F：→ ewayne: 學界發聲的人不是聲音很小，是有位置的老人在擋阿 09/04 23:45
43F：→ ewayne: 這幾年學界內各種聲音都有，但只要看這個版跟隔壁版就好， 09/04 23:46
44F：→ ewayne: 助理加保，擋、罵；兼任教師加保，擋、罵，是誰想讓制度崩 09/04 23:48
45F：→ ewayne: 壞呢？ 09/04 23:49
46F：→ saltlake: 發聲有各種方法 學界專業之一是研究 此道不行不找新道? 09/05 00:48
47F：→ saltlake: 對啦 有些學界未掌重權網友會罵說光會說嘴不給明路 09/05 00:49
48F：→ saltlake: 但是罵之前先想想 爭的是誰的權? 當年學位論文遇瓶頸 09/05 00:50
49F：→ saltlake: 靠罵指導教授罵這個罵那個不給研究明路就能解決的? 09/05 00:51
50F：→ saltlake: 紮實的博士訓練很重要也很實用? 重要在哪實用在哪? 09/05 00:51
51F：→ saltlake: 自己找出有價值的問題並在時限和成本各種限制內找出解法 09/05 00:52
52F：→ saltlake: 上面的訓練除了用在完成博士學位論文以外 除了用在撰寫 09/05 00:53
53F：→ saltlake: 教職研究計畫爭取經費以外 真的沒有別的用處了? 09/05 00:53
54F：→ saltlake: 至於博士版? 前一陣子在炒碩士啥要否學位論文 最近在熱 09/05 01:02
55F：→ saltlake: 去業界如何找好工作 誰管你學界的茶碗蒸? 這些年拿博士 09/05 01:03
56F：→ saltlake: 尤其國內博的 敢把人生賭在學界? 既如此 管學界當初那些 09/05 01:03
57F：→ saltlake: 可能在自己求學過程中施加自己諸多不平與壓榨的學界死活 09/05 01:04
58F：→ saltlake: 學校教授在校握著學生分數跟學位的時候這樣那樣不規範 09/05 01:05
59F：→ saltlake: 或者是對學生不平冷眼旁觀 學生畢業以後到業界跳脫昔日 09/05 01:05
60F：→ saltlake: "恩師"的手掌 投票的時候跟教授同樣一票 猜猜人會怎投? 09/05 01:06
61F：→ saltlake: 醫師藥師在職業的過程當然也有各種黑暗灰色 但是從輿論 09/05 01:07
62F：→ saltlake: 看來 這些年吃拿卡藥的醫師藥師似乎減少很多 沒有那麼 09/05 01:07
63F：→ saltlake: 招人恨 另外 就像其他網友也指出大家心知肚明事實 09/05 01:08
64F：→ saltlake: 不拿博士不拿碩士還是可以工作謀生 醫藥業卻是生活必須 09/05 01:08
65F：→ saltlake: 之一 09/05 01:08
66F：→ saltlake: 不說醫藥 幫人節稅的會計師或幫人打官司的律師 恐怕都 09/05 01:09
67F：→ saltlake: 比這年頭的教授讓人感受其效用 09/05 01:10
68F：→ fab4312: 照你邏輯 沒飯吃更會死啊 怎麼農民錢這麼少 09/05 01:16
69F：→ saltlake: 影響因素很多 上面幾個在比只比凸顯因素 要不然哩? 09/05 16:51
70F：→ saltlake: 幫你把問題的所有點立出來通盤仔細分析? 你給多少錢? 09/05 16:57