作者KYLIE2 (真實無法傳遞)
看板AfterPhD
標題[問題] 請教大家會答應當不同領域的口試委員嗎？
時間Wed Aug 10 00:13:16 2016
菜鳥教師到目前為止也當過好幾次口試委員
不過現在遇到的狀況是，指導教授是系上資深同事
但是我們領域天差地遠，差不多唯一共同點就是都用中文寫論文XDD
這種狀況被邀去當口試委員擺明是坐在旁邊充人數
我是不介意，但只是覺得這樣對學生好像不太好意思
也有點擔心會不會有點違反學術倫理
想請問大家是不是有類似經驗？
遇到想推掉又推不掉該怎麼辦呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.240.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1470759199.A.46A.html
1F：→ Jazzmusic: 同系應該不會差太遠。看看研究方法，實驗流程，文章架 08/10 00:22
2F：→ Jazzmusic: 構，格式等。 08/10 00:23
3F：推 hint: 菜鳥意見不要太多 叫你幹嘛就幹嘛 好好活著 08/10 00:52
4F：推 hint: 罰您先把投名狀看過一遍再來發文:PP 08/10 01:01
5F：推 youzi1114: 千載難逢的機會，難道你不想了解同系的其它老師在做什 08/10 06:25
6F：→ youzi1114: 麼？而且又能套交情，對未來很有幫助吧 08/10 06:25
7F：→ saltlake: 口委要簽名放論文 將來論文不要出問題牽連到你就好 08/10 08:37
8F：→ saltlake: 原波專業能力這麼強悍人又好 名聲出去以後搞不好還可以 08/10 08:40
9F：→ saltlake: 應邀去中文系或者全國任何系所擔任博碩士論文口委 08/10 08:40
10F：→ saltlake: 全國結交好朋友 教育子弟遍全國 順便小拿點審查費 08/10 08:41
11F：推 tainanuser: 菜鳥還是接受比較好，不然會被認為姿態太高，順便了解 08/10 12:00
12F：→ tainanuser: 同系老師的研究，實驗室資源可以相互流通、幫助。 08/10 12:01
13F：→ guare: 我教書大概有十三年，今年才第一次因為出國關係，拒絕一個 08/10 12:42
14F：→ guare: 口試機會。我的意見是，所謂領域不同要看具體差距到什麼地 08/10 12:44
15F：→ guare: 都是同系的，那我想一定不會完全沒有任何可以互通有無之處 08/10 12:47
16F：→ guare: 至少我是沒有碰到找個學傳播的去口試電力系統論文這種事情 08/10 12:50
17F：→ KYLIE2: 感謝大家 了解 其實我之前也當過不同領域的口委 08/10 17:17
18F：→ KYLIE2: 只是當時覺得隔領域確實能提的意見有限 這次才考慮再三 08/10 17:17
19F：→ KYLIE2: 但...菜鳥還是去多聽多看多學習好了XDD 08/10 17:18
20F：→ KYLIE2: 同系至少是同屬人文社科領域 但現在學術專業化的程度很高 08/10 17:20
21F：→ KYLIE2: 口試到離很遠的真的會坐立難安:pp 08/10 17:21
22F：→ KYLIE2: 我還真的沒看過投名狀...Orz回去補看三次看會不會比較不黑 08/10 17:22
23F：→ FSGuitar: 對方已經邀請你了 表示他認為可行 既然對方都覺得 08/10 20:20
24F：→ FSGuitar: 可行 時間允許其實沒有拒絕的理由 08/10 20:20
25F：→ saltlake: 之前陳氏兄弟的論文掛名串新聞大家看過? 蔣某的答辯是啥 08/10 20:57
26F：→ saltlake: 發起人自認沒問題而發起邀請 受邀者就有足夠正當理由 08/10 20:58
27F：→ saltlake: 含笑接受? 08/10 20:58
28F：推 JamesChen: 這種事情跨系都很正常了 08/11 00:58
29F：→ JamesChen: 只是跨領域你怎會覺得違反學術倫理 08/11 00:58
30F：→ JamesChen: 你去是作為監視他們沒有因為都是自己領域就亂搞 08/11 00:58
31F：推 JamesChen: 國外有些學校博士口試甚至是要求必須要一個外系的 08/11 01:01
32F：推 shenerica: 不用國外 國內就有要求高比例外系(校)口委 08/11 10:15
33F：推 HOPEFIRE: 我老闆以前還蠻喜歡邀同系新進教授當口委交朋友的XD 08/11 11:39
34F：→ saltlake: 口委基本要求是能看懂並審查論文 外系又如何? 難道找 08/11 12:03
35F：→ saltlake: 外文系教授擔任物理系博論口委會合格? 08/11 12:04
36F：推 JamesChen: 樓上說這個明顯就是沒搞懂狀況 08/12 10:31
37F：→ JamesChen: 多的是看不懂的 本來外系那個目的就不是看懂論文 08/12 10:32
38F：→ JamesChen: 是為了監督 比如說是不是講者根本都沒被問問題就過了 08/12 10:33
39F：→ JamesChen: 之類這種明顯行內護航的行為 08/12 10:33
40F：→ saltlake: 是嗎? 那請問樓上所說那種純監督程序的外系委員 簽名 08/12 10:49
41F：→ saltlake: 讓口試過的時候有沒有明文寫清自己的腳色? 還是所上或 08/12 10:49
42F：→ saltlake: 者學校對此有寫明 所謂外系委員純粹監督程序? 08/12 10:50
43F：→ saltlake: 簽名 是要負責的 規定沒寫明自己為何負責 自己簽名沒註 08/12 10:50
44F：→ saltlake: 明自己僅為那些範圍負責 猜猜看到時候追究責任能否免責? 08/12 10:51
45F：→ saltlake: 別人要求就去坐著聽 聽完就在紙上簽名領車馬費 也不問 08/12 10:52
46F：→ saltlake: 簽名是為何簽名 猜猜看將來出問題在報紙上可以寫成多麼 08/12 10:52
47F：→ saltlake: 美妙的故事 08/12 10:53
48F：→ saltlake: 最後 樓上麻煩讓大家知道一下哪個學校哪個所的碩博士 08/12 11:00
49F：→ saltlake: 口試委員規定明文寫出所謂外系委員就是找來監督程序的 08/12 11:00
50F：→ saltlake: 對論文的實質內容可以完全狀況外 08/12 11:01
51F：→ saltlake: 以中正大學化工系公布的規定為例 08/12 11:05
52F：→ saltlake: 碩士學位考試委員三至五人，博士學位考試五至九人，其 08/12 11:05
53F：→ saltlake: 中"系所外委員"至少一人 <- 系所外的人 08/12 11:06
54F：→ saltlake: 碩士學位考試委員除"對碩士班研究生所提論文學科或技術" 08/12 11:06
55F：→ saltlake: 報告有專門研究"外 <- 看清楚! 不管系內外口委 都要對 08/12 11:07
56F：→ saltlake: 要審的論文或技術報告"有專門研究" 而不是樓上所謂過場 08/12 11:08
57F：→ saltlake: 看程序 08/12 11:08
58F：→ saltlake: 中興大學中文系博士班 口試委員共三人(含指導教授，校外 08/12 11:13
59F：→ saltlake: 學者至少一位 <- 沒寫明資格 但是畢業論文考試的時候 08/12 11:14
60F：→ saltlake: 博士畢業論文考試採口試方式。口試委員人數為五至九位 08/12 11:14
61F：→ saltlake: 校外委員須佔三分之一以上。 ...口試委員評定成績時... 08/12 11:15
62F：→ saltlake: 口試委員不管校內外都要"評定成績" 連論文都看不懂的 08/12 11:16
63F：→ saltlake: 評啥成績? 08/12 11:16
64F：推 JamesChen: Ohio State / Penn State 都有這樣的制度 歡迎自己查 08/13 04:51
65F：→ JamesChen: 論文看不懂的狀況連同一個所都會了 08/13 04:52
66F：→ JamesChen: 外所基本上都是看不懂得 看得懂得反而是少數 08/13 04:52
67F：→ JamesChen: 這個你自己稍微去多了解一下就會知道了 08/13 04:53
68F：→ JamesChen: 我說的是這樣制度的設立精神還有現實狀況 08/13 04:54
69F：→ JamesChen: 你說得這些都還只是系所外 所以可以找同領域 08/13 04:55
70F：→ JamesChen: 我說的那種是規定同校另外一系 故常常都一定不是同領域 08/13 04:56
71F：推 JamesChen: 回應你之前自己舉的例子 08/13 04:59
72F：→ JamesChen: 的確大概很少看到外文系得去物理系幫忙 08/13 04:59
73F：→ JamesChen: 不過這大概跟社交圈還比較有關係... 08/13 04:59
74F：→ JamesChen: 比如找物理系的去數學系聽的就很常聽到 但聽得懂? 08/13 05:00
75F：→ JamesChen: 絕大多數都是做為審核程序及監督的 08/13 05:01
76F：→ JamesChen: 少數的例子是做的東西是跨領域的 (我自己就是) 08/13 05:02
77F：→ JamesChen: 那的確當然就會去找你跨的那個領域的老師來聽 08/13 05:03
78F：→ JamesChen: 會在專業上給比較多意見 但程序上防弊的作用依然在 08/13 05:03