作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 李遠哲：人文社科 很少贏家
時間Sun Jul 10 12:00:23 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NWLF8KT ]
作者: shiwenli (阿爸) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李遠哲：人文社科 很少贏家
時間: Sun Jul 10 03:43:01 2016
李遠哲：人文社科 很少贏家
2016-07-10 03:07
聯合報 記者陳智華／台北報導
甫出爐的本屆中研院人文社會科學院士只選出三名，是近廿六年來最少的一屆。中研院前
院長李遠哲昨天表示，台灣現在人文社科的人才太少，應多培養人才。他不諱言，「台灣
人文社科背景者很少贏家，社會需要更公平合理。」
旺宏金矽獎昨頒獎，年年出席的李遠哲表示，台灣人文社科人才少的問題，比他國嚴重，
這跟出路有關。社會對投資報酬率看得重，在台灣
讀人文的投資報酬率少，不論從事文化
工作或人文研究等，非常辛苦，薪資也不多。
他也說，台灣政府預算只占ＧＤＰ的百分之十三，但包括挪威等北歐國家卻高達百分之卅
。北歐國家教育免費，有很多公共設施，人文藝術工作者可分享社會進步的成果。
李遠哲直指：「社會需要改變，要變得公平及合理。」他以台積電董事長張忠謀最近談到
台灣「贏者全拿」言論為例指出，「台灣人文社會背景者很少贏家。」
教育部前部長吳思華則指出，台灣近年人文社科背景的博士畢業生和在大學教書的老師，
量並沒有比較少，但培養傑出學者需長時間及資源。從資源的觀點來看，人文社科領域拿
到的比理工少，不論來自教育部的頂大經費，或科技部等研究經費獎助等，都是如此。甚
至非政府資源也遠遠比不上理工領域。
吳思華也表示，理工領域拿到資源多，研究室學生和助理可能達十到廿人。但人文社會領
域常是研究者單打獨鬥。美國等國家，人文社會研究領域有平台，會吸引全球頂尖人才前
往交流，很大的人文社科領域團隊在台灣卻很少見。
吳思華說，中研院院士不少來自海外，但近年台灣學生到美國讀人文社會領域且留下來發
展的人很少，相較理工領域者，可說「萎縮厲害。」他說，人文領域有文化差異，到外國
深造相當辛苦，加上大陸人才的競爭，可能因此造成人數急降。
http://goo.gl/9KBe1d
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1468093384.A.51D.html
1F：噓 ispy03532003: 我可以噓標題殺人嗎? 07/10 03:44
2F：推 GSHARP: 樓下文組 07/10 03:44
3F：噓 bgt25789: 標題殺人 07/10 03:44
4F：→ yuugen2: 李佬公然引戰，還是該說他認證.... 07/10 03:44
5F：推 dio0204: 先改變畸形的社會 再談這些吧 07/10 03:44
6F：推 ridecule: 哈哈哈 07/10 03:44
7F：噓 Despairile: 算了吧 還在講幹話 07/10 03:44
8F：推 Brown1010: 覺青崩潰 07/10 03:44
9F：→ yuugen2: 研究台灣人文社科的貢獻在哪??? 07/10 03:45
10F：→ dio0204: 台灣這種接近戰時崩潰的社會氛圍 理組本來就比較有利 07/10 03:45
11F：推 elec1141: 理組多肥宅，文組窮光蛋 07/10 03:45
12F：→ dio0204: 和平的社會 才能讓文組有正常的發揮 07/10 03:46
13F：推 jasonshieh: 問貢獻在那的看不懂內問，怎麼又是你 07/10 03:47
14F：→ kxt251244: 沒文組在那邊幫文組翻法條，理組被買了還幫政黨數鈔票 07/10 03:50
15F：→ kxt251244: 呢。科科 07/10 03:50
16F：→ kxt251244: 沒文組在那邊幫理組翻法條，理組被買了還幫政黨數鈔票 07/10 03:51
17F：→ kxt251244: 呢，科科 07/10 03:51
18F：→ wak: 因為社會畸形 才更需要人文學科來修正 07/10 03:52
19F：推 GaryMatthews: 哇 不能說的秘密 文組的玻璃心要碎了 07/10 03:53
20F：推 s92228: 文理都一樣慘好嗎 07/10 03:53
21F：→ patdolye: 人文社科的去讚總統,然後在名單上劃圈圈. 07/10 03:58
22F：→ patdolye: 選 07/10 03:59
23F：推 delta0521: 現實問題，隔壁的日本也在幾個月前提出縮減或合併大 07/10 04:01
24F：→ delta0521: 學人文科系的議題。明知必引起爭議還公開講出來代表 07/10 04:03
25F：→ delta0521: 愛面子的日本人連假裝硬撐的餘裕都沒了。 07/10 04:04
26F：推 asid52714: 頂尖理組都出國囉，嘻 07/10 04:05
27F：→ wak: 已經說過了 就算日本現在要重視理組 但他們文組基礎也很深厚 07/10 04:06
28F：→ wak: 所以日本就算重視加重理組資源 文理的基礎也不是你的那麼淺 07/10 04:07
29F：→ wak: 還在那邊現實不現實 真要講現實就是台灣文理都比不上日本 07/10 04:07
30F：→ scores: 嗯...跟日本制的變頻冷氣比哪個少 07/10 04:08
31F：→ snngy : 人文在學術沒搞頭, 在商業(詐欺)市場多有成就 07/10 04:22
32F：噓 dans : 你才很少贏家 你全家都很少贏家 07/10 04:25
33F：推 adsl12367 : 哈哈文組哈哈 07/10 04:31
34F：→ adsl12367 : 這串文組一直崩潰 07/10 04:32
35F：推 delta0521 : 我指的現實問題就是「錢」啊，近年日本經濟差，老牌 07/10 04:43
36F：→ delta0521: 公司陸續被外資入股，看新聞寫是想把經營（文）的資 07/10 04:46
37F：→ delta0521: 源轉移一些在研發製造（理）的人才培養。可感到w大 07/10 04:49
38F：→ delta0521: 字裡行間的憤怒～只是日本正是基礎穩所以才對縮減文 07/10 04:53
39F：→ delta0521: 組資源（特別是文學基礎社科部分）的消息有所反彈（ 07/10 04:55
40F：→ delta0521: 台灣是無論文理都很慘，產學失衡。 07/10 04:58
41F：推 donation12: 國內環境這麼不好，國外有機會當然去闖一闖... 07/10 04:58
42F：推 hongtm: 化學也算理組而已 有比工科屌嗎？ 07/10 06:08
43F：推 vovovolibear: 至少比機械 土木強 07/10 06:14
44F：噓 resetmymind: 標題殺人，又歪曲柯P的話 07/10 06:18
45F：→ resetmymind: 搞錯是李遠哲 07/10 06:19
46F：推 xm3u4vmp6: 社會科學最難了 因為很難實驗 07/10 06:22
47F：→ qazwsx789: 為什麼第一個想到覺醒青年 07/10 07:35
48F：推 didi3789: 標題殺人 07/10 07:40
49F：推 mocca000: 很少贏家=很多魯蛇 07/10 07:52
50F：推 tompi: 人家稅多少，台灣多少？ 07/10 08:05
51F：→ yoyun10121: 如果社福能比照的話, 大部分人都能接受稅一樣高吧XD 07/10 08:08
52F：噓 skhten: 我怎麼覺得是你亂講話的關係 07/10 08:09
53F：噓 zp01: 文組當總統，輸了嗎？ 07/10 08:15
54F：推 psampras: 都贏家啊！佔立法院破行政院帶頭的都社科院的啊 07/10 08:33
55F：推 freeclouds: 魯蛇文組 不EY 07/10 08:38
56F：噓 l835566: 標題殺人 07/10 09:09
57F：推 ImMACACO: 內文說的很好，就標題殺人 07/10 09:09
58F：噓 wirewool: 北七 07/10 09:26
59F：推 water0202: 他明明是表達台灣太不重視文組的 標題怎麼變這樣 07/10 09:29
60F：推 kaet: 爛標題 07/10 10:19
61F：推 maschera: 標體殺人 07/10 11:44
62F：→ maschera: 標題殺人 07/10 11:47
63F：推 realjstlk: 看完內文覺得記者智商可以高一點嗎 07/10 11:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.100.209), 07/10/2016 12:00:23
※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.100.209), 07/10/2016 12:01:24
64F：→ lacrosse: 嘴炮 07/10 15:56
65F：→ saltlake: 之前有網友貼過大學兼任教師鐘點費許久沒調升 文科的人 07/10 18:31
66F：→ saltlake: 寫稿稿費也是許多年沒調升 單就這兩點看 文科謀生是比較 07/10 18:32
67F：→ saltlake: 辛苦 至於其他各種因素 本版的文科博該更清楚 07/10 18:33
68F：推 reinherd: 每次看完李院士的發言我都感到非常的勵志.因為我發現 07/10 23:46
69F：→ reinherd: 你不需要是一個天才才能拿諾貝爾獎.這讓我更願意努力 07/10 23:46
70F：→ reinherd: 做研究~~XDD 07/10 23:46
71F：→ qtzbbztq: 我看內文感覺李遠哲這次發言沒啥問題啊 07/11 00:30
72F：→ sonatafm2: 以前大家罵國大代表做一輩子叫老賊 07/11 11:11
73F：→ sonatafm2: 那院士做一輩子還嚷嚷著社會公平正義要叫啥?? 07/11 11:12
75F：→ freef1y3: 院士不是沒薪水嗎 只是榮譽頭銜 07/11 14:57
76F：→ sok: 院士是種honor，又是選出來的，且不支薪，關公平正義啥事? 07/11 15:08
77F：→ sonatafm2: 樓上兩位的問題問得真好, 去問問李院士吧? 07/11 22:50
78F：→ freef1y3: 問啥? 07/12 00:25
79F：推 comicking: YT擔任國際科學理事會會長 為台灣在國際上的科學地位 07/12 10:07
80F：→ comicking: 做了很多事 為什麼會覺得YT不夠資格喊社會公義? 07/12 10:08
81F：→ comicking: 更何況 YT已經要從特聘研究員退下來了 YT其實多年前 07/12 10:10
82F：→ comicking: 就要退了 而是中研院希望他留下來 因為他在整個科學界 07/12 10:11
83F：→ comicking: network非常有影響力(可以查他以前的學生跟博士後現在 07/12 10:12
84F：→ comicking: 在那) 07/12 10:13
85F：→ tianahsu: 引自八卦版的文章，有些推文內容實在很沒水準，一定要 07/15 20:43
86F：→ tianahsu: 在這個版看到這些東西嗎？ 07/15 20:43