作者kolvin (kolvin)
看板AfterPhD
標題[情報] 修正「專科以上學校教師資格審定辦法」
時間Fri Jul 1 12:33:49 2016
最近教育部有一升等修正辦法，
個人覺得是大幅度的不太一樣，
主要是下個學期要升等的教師，
代表作和參考作總和至多五件！
詳細公文如下：
教育部令
中華民國105 年5 月25 日（補登）
臺教高（五）字第1050053023A 號
專科以上學校教師資格審定辦法修正條文
第 四 章 送審著作及學歷
第二十一條 本條例第十四條第二項及第三項所定專門著作、作品、成就證明及技術報告，應符合下列規定：
三、 由送審人擇定至多五件，並自行擇一為代表作，其餘列為參考作；其屬系列之相關研究者，得合併為代表作。曾為代表作送審者，不得再作升等時之代表作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1467347631.A.558.html
1F：推 jarpop: 憂喜參半 07/01 12:37
2F：推 hcchan: 取消5或7年內著作 07/01 14:15
3F：推 largescale: 支持~ 好Paper五件就夠多了，不用再去衝數量了 07/01 15:45
4F：推 jarpop: 前後文沒有五至七年的規定？這也要看校方的法規 07/01 16:10
5F：推 harlem77: 支持+1 07/01 16:52
6F：推 xhoward: 希望可以不要再為了衝量，無法靜心做深點 07/01 17:15
7F：推 limingche: 意思就是低IF的期刊都不要投，是嗎？ 07/01 17:41
8F：推 zhewei: 德政 07/01 20:01
9F：推 marsdaddy: 我倒是認為影響不大，畢竟審查會不會過還是看外審委員 07/01 21:06
10F：推 marsdaddy: 就我所知，有些委員很重視代表著作，有些則是參考著作 07/01 21:09
11F：→ marsdaddy: 、參考資料、科技部計畫全部都列入考量。只送五篇送審 07/01 21:11
12F：→ marsdaddy: 以現況來說，還是有委員會把其他資料列入考量 07/01 21:12
13F：→ moewgi: 第四十條呢? 07/01 21:44
14F：推 limingche: 我有問題的是，若合併多篇為代表著，那沒過是不是這幾 07/01 23:35
15F：→ limingche: 篇下次都不能再當代表著?就算加新的進來也不行? 有版 07/01 23:35
16F：→ limingche: 友聽懂我的意思嗎？ 07/01 23:35
17F：→ kt5pal: 應該是審查沒過的代表作 只能當下.次的參考作 07/02 12:05
18F：→ moewgi: 沒過若是理由很扯，可以去申訴，這次修法針對部份教評會 07/03 13:46
19F：→ moewgi: 濫權的情形，有提出監督改善 07/03 13:46
20F：→ moewgi: 最怕外審被操弄 07/03 13:52
21F：→ kolvin: 依我們人事室說法,合併多作品為代表著,若沒過,這些作品以 07/04 14:35
22F：→ kolvin: 後都不能出現在代表著 07/04 14:35