作者kolvin (kolvin)
看板AfterPhD
标题[情报] 修正「专科以上学校教师资格审定办法」
时间Fri Jul 1 12:33:49 2016
最近教育部有一升等修正办法，
个人觉得是大幅度的不太一样，
主要是下个学期要升等的教师，
代表作和参考作总和至多五件！
详细公文如下：
教育部令
中华民国105 年5 月25 日（补登）
台教高（五）字第1050053023A 号
专科以上学校教师资格审定办法修正条文
第 四 章 送审着作及学历
第二十一条 本条例第十四条第二项及第三项所定专门着作、作品、成就证明及技术报告，应符合下列规定：
三、 由送审人择定至多五件，并自行择一为代表作，其余列为参考作；其属系列之相关研究者，得合并为代表作。曾为代表作送审者，不得再作升等时之代表作。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.92.62
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1467347631.A.558.html
1F：推 jarpop: 忧喜参半 07/01 12:37
2F：推 hcchan: 取消5或7年内着作 07/01 14:15
3F：推 largescale: 支持~ 好Paper五件就够多了，不用再去冲数量了 07/01 15:45
4F：推 jarpop: 前後文没有五至七年的规定？这也要看校方的法规 07/01 16:10
5F：推 harlem77: 支持+1 07/01 16:52
6F：推 xhoward: 希望可以不要再为了冲量，无法静心做深点 07/01 17:15
7F：推 limingche: 意思就是低IF的期刊都不要投，是吗？ 07/01 17:41
8F：推 zhewei: 德政 07/01 20:01
9F：推 marsdaddy: 我倒是认为影响不大，毕竟审查会不会过还是看外审委员 07/01 21:06
10F：推 marsdaddy: 就我所知，有些委员很重视代表着作，有些则是参考着作 07/01 21:09
11F：→ marsdaddy: 、参考资料、科技部计画全部都列入考量。只送五篇送审 07/01 21:11
12F：→ marsdaddy: 以现况来说，还是有委员会把其他资料列入考量 07/01 21:12
13F：→ moewgi: 第四十条呢? 07/01 21:44
14F：推 limingche: 我有问题的是，若合并多篇为代表着，那没过是不是这几 07/01 23:35
15F：→ limingche: 篇下次都不能再当代表着?就算加新的进来也不行? 有版 07/01 23:35
16F：→ limingche: 友听懂我的意思吗？ 07/01 23:35
17F：→ kt5pal: 应该是审查没过的代表作 只能当下.次的参考作 07/02 12:05
18F：→ moewgi: 没过若是理由很扯，可以去申诉，这次修法针对部份教评会 07/03 13:46
19F：→ moewgi: 滥权的情形，有提出监督改善 07/03 13:46
20F：→ moewgi: 最怕外审被操弄 07/03 13:52
21F：→ kolvin: 依我们人事室说法,合并多作品为代表着,若没过,这些作品以 07/04 14:35
22F：→ kolvin: 後都不能出现在代表着 07/04 14:35