你好 你講的是分配不均,我講的是把pool變小,大家拿到的經費變大 這兩者我都支持 在pool不變下 我主張計劃通過率砍半, 然後每個計劃經費變兩倍 如果大學可以再砍半,就可以變四倍 分配不均是很嚴重的問題,尤其台灣又小,同行常常見面 所以我主張應該要讓全部計劃外審,降低conflict of interest 這個一定會動到各地大老的利益,可能需要革命 我個人有幫忙審過香港和新加坡的計劃 希望有一天我們有能做到 外審的另一個好處,可以降低台灣本土的數P文化 長期來看是有好處的 ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)》之銘言： : : 標題: [閒聊] 科技部計畫要申請多少經費較合理 ? : : 時間: Wed Jun 29 00:09:08 2016 : : 剛剛閒來沒事 , 查了一下今年已通過的計劃案 : : 發現某位前朝的官員 , 通過了一件3年2千多萬的計畫(工程司) : : 可能是我太大驚小怪了 ! 這應該是我看過最高的數字了 : : 這個金額若拆給一些小咖 , 應該可以再多個3,40件吧 : : 不知道各位先進大概都申請多少算合理 ? : : 還是學問高到某個程度 , 金額就可以無上限 ? : : 推 FSGuitar: 這金額在這類高官中 其實不少見.. 06/29 00:20 : : → nckupp: 這種通常是一群人作的計畫 06/29 00:21 : : 推 Gary640503: 院士的經費才恐佈 06/29 00:30 : : 推 lovemykiki: 我們私立科大都有老師(老百姓)拿過千萬計畫了 06/29 00:32 : .... : : 推 chxx: 學術共產化實在沒什麼意義,大學砍一些掉,比較實在 06/29 10:50 : =============== : 科技部的預算來自全國分配的科技預算. 預算隨 GDP 與總人口的生產能力而定. : 很多學校把升等條件跟拿了幾個科技部計畫掛勾, 中研院拿了總統府給的那麼 : 多的預算, 還是到科技部當官搶更多的研究經費. 究其原因, 只要搶到了, 那些 : 都是我的, 不必有甚麼代價. 這些學官也就不用經營善用, 也毫無籌款過活的壓 : 力, 所以"經營"能力毫不長進. 因此只會弄出一些數P 來決定升遷. : 只要訂定拿走了科技部多少經費, 就負責在幾年內從產業界爭取到多少比例的經 : 費回到科技部的大池子裡, 有了回饋要求, 就不會竭澤而漁. : 回饋多的就進入某個層級, 就能申請那個層級的經費, 若達不到回饋數就自動降 : 級, 如此一來, 研發就不會只數P, 就不會發生忽略學生出路的產業需求. : 人人有飯吃, 人人有衣穿 是人類相互尊重的基本人權. 這不是啥共產化. 強凌 : 弱, 數P封自己是聰明才智高人一等, 搶中研院院士, 搶科技部高額預算經費, : 最後是將整體落得一無所有, 群體分階級鬥爭, 卻鬥得少子化, 社會對立, 逐 : 步關校. 究其原因就是 "管理無方", 只靠自由鬥爭, 何需設立最高學術機構?! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.101.197.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1467211236.A.D59.html