你好 你讲的是分配不均,我讲的是把pool变小,大家拿到的经费变大 这两者我都支持 在pool不变下 我主张计划通过率砍半, 然後每个计划经费变两倍 如果大学可以再砍半,就可以变四倍 分配不均是很严重的问题,尤其台湾又小,同行常常见面 所以我主张应该要让全部计划外审,降低conflict of interest 这个一定会动到各地大老的利益,可能需要革命 我个人有帮忙审过香港和新加坡的计划 希望有一天我们有能做到 外审的另一个好处,可以降低台湾本土的数P文化 长期来看是有好处的 ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : ※ 引述《kumoking (我叫小贺!从沙小毕业!)》之铭言： : : 标题: [闲聊] 科技部计画要申请多少经费较合理 ? : : 时间: Wed Jun 29 00:09:08 2016 : : 刚刚闲来没事 , 查了一下今年已通过的计划案 : : 发现某位前朝的官员 , 通过了一件3年2千多万的计画(工程司) : : 可能是我太大惊小怪了 ! 这应该是我看过最高的数字了 : : 这个金额若拆给一些小咖 , 应该可以再多个3,40件吧 : : 不知道各位先进大概都申请多少算合理 ? : : 还是学问高到某个程度 , 金额就可以无上限 ? : : 推 FSGuitar: 这金额在这类高官中 其实不少见.. 06/29 00:20 : : → nckupp: 这种通常是一群人作的计画 06/29 00:21 : : 推 Gary640503: 院士的经费才恐布 06/29 00:30 : : 推 lovemykiki: 我们私立科大都有老师(老百姓)拿过千万计画了 06/29 00:32 : .... : : 推 chxx: 学术共产化实在没什麽意义,大学砍一些掉,比较实在 06/29 10:50 : =============== : 科技部的预算来自全国分配的科技预算. 预算随 GDP 与总人口的生产能力而定. : 很多学校把升等条件跟拿了几个科技部计画挂勾, 中研院拿了总统府给的那麽 : 多的预算, 还是到科技部当官抢更多的研究经费. 究其原因, 只要抢到了, 那些 : 都是我的, 不必有甚麽代价. 这些学官也就不用经营善用, 也毫无筹款过活的压 : 力, 所以"经营"能力毫不长进. 因此只会弄出一些数P 来决定升迁. : 只要订定拿走了科技部多少经费, 就负责在几年内从产业界争取到多少比例的经 : 费回到科技部的大池子里, 有了回馈要求, 就不会竭泽而渔. : 回馈多的就进入某个层级, 就能申请那个层级的经费, 若达不到回馈数就自动降 : 级, 如此一来, 研发就不会只数P, 就不会发生忽略学生出路的产业需求. : 人人有饭吃, 人人有衣穿 是人类相互尊重的基本人权. 这不是啥共产化. 强凌 : 弱, 数P封自己是聪明才智高人一等, 抢中研院院士, 抢科技部高额预算经费, : 最後是将整体落得一无所有, 群体分阶级斗争, 却斗得少子化, 社会对立, 逐 : 步关校. 究其原因就是 "管理无方", 只靠自由斗争, 何需设立最高学术机构?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 155.101.197.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1467211236.A.D59.html