作者bambusa (bambusa)
看板AfterPhD
標題[請益] 論文刊出後，審稿人有無須遵守的規範?
時間Mon Jun 6 23:06:45 2016
前一陣子接連被幾個還不錯的化學相關期刊邀請擔任 reviewer (IF 3~6)，審的還是歐美該領域大牛的文章，讓菜鳥我既榮幸又戰戰兢兢，深怕出什麼差錯，所以花了很大的心力，很客氣憑著良心的給他滿滿幾大頁...幸好一切順利!
大家都知道 peer review 的過程要保密，要公正，要守口如瓶 (雖然一般實務上...嗯，至少我有儘量遵守 Ethical Guidelines)。
但當它變成 paper 刊出來後，我還需要保密嗎?
也許未來 conference 有見面哈拉的機會，我也有興趣向大牛們請教該主題 (不同領域，彼此無競爭關係)。請教各位前輩都如何拿捏分寸? 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1465225607.A.122.html
※ 編輯: bambusa (58.114.10.166), 06/06/2016 23:28:30
1F：→ saltlake: 請繼續保密 討論研究問題交流的是專業知識 06/07 04:49
2F：推 tainanuser: 繼續保密+1 06/07 12:49
3F：→ tainanuser: 但是可以就已經刊登出來的部分，進行討論。 06/07 12:50
4F：→ nckupp: 繼續保密+1 , 改天有機會換他審你的paper 06/07 14:44
5F：→ F88: 見面哈拉就哈拉，請教就請教，說審過他的論文有何幫助? 06/07 20:57
6F：→ bambusa: 謝謝各位!我也覺得交流的應該只是知識，我知道怎做了~ 06/07 22:12
7F：推 wsc22: 同意,你如果跟他說審過他的文章,你期望他怎麼回答? 06/07 22:20
8F：→ emitter: 正常情況下你會想跟對方講你審過他的文章，應該是那篇有 06/07 22:21
9F：→ emitter: 被接受，但你講了我覺得對方會認為你在討人情 06/07 22:21
10F：→ bambusa: 我只是怕說溜嘴...畢竟有很多細節只有 reviewer 清楚 06/07 22:26
11F：→ bambusa: 的確會讓人有討人情的不好觀感，我想我要謹慎 06/07 22:32
12F：→ bambusa: 我對 response to reviewer 有興趣，但這不會公開 06/07 22:39
13F：→ bambusa: 所以才有點困擾該如何做。謝謝大家的指教! 06/07 22:46
14F：→ Ice9: 期刊要求保密的，就保密吧。但新近有些期刊把 reviewer 意見 06/08 05:23
15F：→ Ice9: 也貼上文章的那種，應該有另一種標準。 06/08 05:24
16F：→ saltlake: 審查者意見隨文章發表 但是審查者的個資隨之公開了嗎? 06/08 05:49
17F：→ bambusa: 審查者的身份“應該”會被嚴格保密，除非自己說出去 06/08 06:43
18F：→ bambusa: 但只要是人執行的東西就沒有絕對，人脈廣的也許知道 06/08 06:54
19F：→ bambusa: 許多人不都知道誰審自己的計畫? 06/08 06:59
20F：→ saltlake: 話說 隨論文公布審稿意見的有那些期刊? 大家鑑賞一下 06/08 10:00
21F：→ blence: EMBO系列就是,作者可自選是否開放審稿意見往來 06/08 10:02
22F：→ blence: 當然reviewer還是匿名的 06/08 10:02
23F：→ moewgi: 我通常都會自己把作者姓名單位遮住再審，所以.... 06/09 11:47
24F：推 albert12: elife 會在線上公開reviewer與author的來往意見 06/09 14:35