作者bambusa (bambusa)
看板AfterPhD
标题[请益] 论文刊出後，审稿人有无须遵守的规范?
时间Mon Jun 6 23:06:45 2016
前一阵子接连被几个还不错的化学相关期刊邀请担任 reviewer (IF 3~6)，审的还是欧美该领域大牛的文章，让菜鸟我既荣幸又战战兢兢，深怕出什麽差错，所以花了很大的心力，很客气凭着良心的给他满满几大页...幸好一切顺利!
大家都知道 peer review 的过程要保密，要公正，要守口如瓶 (虽然一般实务上...嗯，至少我有尽量遵守 Ethical Guidelines)。
但当它变成 paper 刊出来後，我还需要保密吗?
也许未来 conference 有见面哈拉的机会，我也有兴趣向大牛们请教该主题 (不同领域，彼此无竞争关系)。请教各位前辈都如何拿捏分寸? 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.10.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1465225607.A.122.html
※ 编辑: bambusa (58.114.10.166), 06/06/2016 23:28:30
1F：→ saltlake: 请继续保密 讨论研究问题交流的是专业知识 06/07 04:49
2F：推 tainanuser: 继续保密+1 06/07 12:49
3F：→ tainanuser: 但是可以就已经刊登出来的部分，进行讨论。 06/07 12:50
4F：→ nckupp: 继续保密+1 , 改天有机会换他审你的paper 06/07 14:44
5F：→ F88: 见面哈拉就哈拉，请教就请教，说审过他的论文有何帮助? 06/07 20:57
6F：→ bambusa: 谢谢各位!我也觉得交流的应该只是知识，我知道怎做了~ 06/07 22:12
7F：推 wsc22: 同意,你如果跟他说审过他的文章,你期望他怎麽回答? 06/07 22:20
8F：→ emitter: 正常情况下你会想跟对方讲你审过他的文章，应该是那篇有 06/07 22:21
9F：→ emitter: 被接受，但你讲了我觉得对方会认为你在讨人情 06/07 22:21
10F：→ bambusa: 我只是怕说溜嘴...毕竟有很多细节只有 reviewer 清楚 06/07 22:26
11F：→ bambusa: 的确会让人有讨人情的不好观感，我想我要谨慎 06/07 22:32
12F：→ bambusa: 我对 response to reviewer 有兴趣，但这不会公开 06/07 22:39
13F：→ bambusa: 所以才有点困扰该如何做。谢谢大家的指教! 06/07 22:46
14F：→ Ice9: 期刊要求保密的，就保密吧。但新近有些期刊把 reviewer 意见 06/08 05:23
15F：→ Ice9: 也贴上文章的那种，应该有另一种标准。 06/08 05:24
16F：→ saltlake: 审查者意见随文章发表 但是审查者的个资随之公开了吗? 06/08 05:49
17F：→ bambusa: 审查者的身份“应该”会被严格保密，除非自己说出去 06/08 06:43
18F：→ bambusa: 但只要是人执行的东西就没有绝对，人脉广的也许知道 06/08 06:54
19F：→ bambusa: 许多人不都知道谁审自己的计画? 06/08 06:59
20F：→ saltlake: 话说 随论文公布审稿意见的有那些期刊? 大家监赏一下 06/08 10:00
21F：→ blence: EMBO系列就是,作者可自选是否开放审稿意见往来 06/08 10:02
22F：→ blence: 当然reviewer还是匿名的 06/08 10:02
23F：→ moewgi: 我通常都会自己把作者姓名单位遮住再审，所以.... 06/09 11:47
24F：推 albert12: elife 会在线上公开reviewer与author的来往意见 06/09 14:35