作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[代po] 各位會覺得研究就是高級一點的科展嗎？
時間Tue May 3 00:16:47 2016
各位先學
後輩沒有進過公司
一直在做研究發文章
有時候難免疲乏
有時感覺研究只是稍微高級一點的科展
只是材料新一點
文章發表在國際期刊而已 發表完也不知何時有實用的一天
發了投入很多的時間意義又在哪裡
尤其有時候礙於學生時間程度 太難的題目也無法進行
有人會有這種感覺嗎？ 大家疲乏的時候都怎麼讓自己持續有熱情呢？
--
天下風雲出我輩，一入江湖歲月催，
皇圖霸業談笑中，不勝人生一場醉。 ~~ 笑傲江湖 ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.134.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1462205810.A.842.html
2F：→ Antler5566: 我常常問我自己到底什麼是科學? 唸碩士的時候亂搞算嗎 05/03 00:37
3F：→ Antler5566: 後來看了這張圖, 覺得很有趣也很有道理 05/03 00:37
4F：→ Ice9: 發展其他興趣～暫時轉移或分散注意力。 05/03 01:50
5F：→ webster1112: 去讀讀哲學 科哲 當以人為本或找到目標 而非高級技工 05/03 02:20
6F：→ outzumin: 很多發現當下並沒有相對應的應用 但不代表將來沒用 05/03 02:48
7F：→ saltlake: 一底點品質的提升有時候就要搞死一堆專家 05/03 07:08
8F：→ saltlake: 例如賓士的汽車不過就是高級一點的裕__汽車 05/03 07:09
9F：→ saltlake: 奧運百米冠軍也不過跑得比普通人快幾秒....快那一點點 05/03 07:09
10F：→ saltlake: 原子彈也不過就是比普通炸彈重上一點點.... 05/03 07:10
11F：推 plztellme: 我覺得你會有這種感覺 可能你的研究水準離頂尖還很遠 05/03 07:46
12F：推 MrMagnus: 學術界常講的一句就是我發表的東西不是不能用 是業界的 05/03 08:12
13F：→ MrMagnus: 水準還無法讓它實用 05/03 08:12
14F：推 MrMagnus: 這個講法也沒錯 但基本上就是業界RD在一堆垃圾研究中想 05/03 08:15
15F：→ MrMagnus: 辦法挖寶 05/03 08:15
16F：→ saltlake: 就素善學術研究也是在一堆雜物中挖寶與搭配自己創意 05/03 09:12
17F：→ saltlake: 業界想要白吃午餐從學界拿到"賺錢菜單"的心態本就有問題 05/03 09:12
18F：→ saltlake: 各國號稱經專家審查的有實用性的專利 能每個都能賺錢? 05/03 09:13
19F：→ saltlake: 對於個人不切實際只想佔便宜的妄想本就不避去理會 05/03 09:13
20F：推 MrMagnus: 學術界本來就應該研究有用的題目 不一定要實用 也可以 05/03 11:08
21F：→ MrMagnus: 是提出一些觀點或想法 幫忙整個世界發展 但很多的研 05/03 11:08
22F：→ MrMagnus: 究都只是為衝發表而作的空洞研究 調個參數扯蛋一些數 05/03 11:08
23F：→ MrMagnus: 據就去投稿 拿專利跟論文比 需先搞清楚申請專利是 05/03 11:08
24F：→ MrMagnus: 要花錢的 每年還要繳錢維護專利權 如果沒價值的專利 05/03 11:08
25F：→ MrMagnus: 誰會想花大錢再申請跟維護上 而且很多專利的價值 05/03 11:08
26F：→ MrMagnus: 不是賺錢 內容也不一定正確 主要是用來佈局 保護公 05/03 11:08
27F：→ MrMagnus: 司未發表的真正技術 05/03 11:08
28F：→ saltlake: 樓上別忘了之前政府的專利大作戰導致學校一堆壁紙專利 05/03 11:49
29F：→ saltlake: 另外 付維持費的專利就代表那專利買下獲得授權一定賺錢? 05/03 11:50
30F：→ saltlake: 首先請想想專利無效訴訟 其次 有好東西跟能賣得好且賺錢 05/03 11:51
31F：→ saltlake: 期間還有不少因素 公司管理且不說了 藥品或醫材得到專利 05/03 11:51
32F：→ saltlake: 不代表一定能夠通過上市審查而能夠合法販賣 05/03 11:52
33F：推 jabari: ...是台灣的科展太病態 05/03 12:03
34F：→ faniour: 賺不賺錢是生意上的問題，買低賣高大家都懂 05/03 12:39
35F：→ faniour: 可不是誰都可以做的到 05/03 12:39
36F：→ faniour: 專利被無效化，不是一開始實驗不足以支持申請範圍 05/03 12:40
37F：→ faniour: 就是在新穎性上被挑戰 05/03 12:41
38F：→ faniour: 跟沒有市場價值的專利是不同的事情 05/03 12:42
39F：→ faniour: 沒價值的專利根本就不會有人去挑戰他的專利權 05/03 12:43
40F：→ faniour: 專利那麼多種也不用特別去舉食品與藥物相關的 05/03 12:44
41F：→ faniour: 飯能吃跟飯好吃跟吃了不會拉肚子本來就不同 05/03 12:45
42F：→ faniour: 實務上來說沒有被挑戰的專利幾乎跟沒用畫上等號了 05/03 12:48
43F：→ faniour: 所以，特別拿專利權的問題出來討論是想彰顯？ 05/03 12:49
44F：→ faniour: 學術上科學的突破跟技術上的進步性本來就有很大不同 05/03 12:50
45F：→ faniour: 兩種取向不同的事情要放一起比較？ 05/03 12:51
46F：→ faniour: 而且為了學術發表的專利大可以在獲證後就不再維護 05/03 12:57
47F：→ faniour: 他的價值在申請完計劃經費後很可能就沒有了 05/03 12:58
48F：→ faniour: 何苦養個20年？多數學術發明很容易缺乏量產性 05/03 13:00
49F：→ emitter: 有些公司對於真正用在產品上的技術根本連專利都不申請 05/03 16:13
50F：→ faniour: 沒辦法逮到侵權的，生命週期短的，重要性概念 05/03 17:16
51F：→ faniour: 為什麼要揭露？ 05/03 17:17
52F：→ saltlake: 專利本就是公司保護智財的手段之一而非唯一 05/03 18:42
53F：→ saltlake: 出論文 申請專利啥有的沒的 跟最終能否賺錢本就還差許多 05/03 18:43
54F：→ saltlake: 要素 你知道我知道 偏就許多人一附不知道的樣子 老看到 05/03 18:44
55F：→ saltlake: 啥論文不能用來傳錢專利才能賺錢的說法 實在很膩 05/03 18:44
56F：→ lail: 專利跟論文又不衝突，有事先計劃好的兩種都可以做到啊（但二 05/03 19:27
57F：→ lail: 者本質的確不同） 05/03 19:27
58F：→ faniour: 很多產品都不見得有足夠時間去申請，先搶市場要緊 05/03 21:34
59F：推 chaoyun1121: 原po想知道的是怎麼維持熱情 不是專利吧 有些專利 05/03 22:02
60F：→ lail: 有錢的就可以丟美國臨時案，搶申請號，再用優先權啊（以前上 05/03 22:03
61F：→ lail: 課聽老師說的） 05/03 22:03
62F：→ chaoyun1121: 其實也是沒有用 可以想想初衷 事實上上了50 不管什麼 05/03 22:05
63F：→ chaoyun1121: 工作都有機會疲乏 05/03 22:05
64F：→ faniour: 業界也很容易疲乏啊，被一堆煩人的報告，會議 05/03 23:48
65F：→ faniour: 供應商拜訪，客訴，客戶服務搞，還要開發新品 05/03 23:49
66F：→ faniour: 那有什麼時間坐下來仔細想想該怎麼做 05/03 23:49
67F：→ faniour: 光應付自家的QC, PM, FAE就想把他們都轟出去了 05/03 23:50
68F：→ faniour: 然後再來點市場開發，月會，季報，心中時常在關心 05/03 23:52
69F：→ faniour: 在眼前嘮叨的這位家人是否一切安好 05/03 23:54
70F：→ faniour: 這樣搞下去幾年了，工作完全只是為了家計 05/03 23:55
71F：→ faniour: 我也蠻想知道當興趣變成工作後怎麼持續 05/03 23:59
72F：→ saltlake: 慘笑 古人早就給了樓上的問題答案 熱情 05/04 09:15
73F：→ saltlake: 選自己愛的 愛自己選的 因為這世上要做好事情都免不了 05/04 09:16
74F：→ saltlake: 要處理與解決諸多相關的雜事跟細節 05/04 09:16
75F：→ faniour: 所以熱情是很可能會被消磨的 哈哈哈 05/04 10:26
76F：→ saltlake: 所以後來都變和尚撞鐘 05/04 11:18
77F：推 uglykidwen: 不會耶。都做研究路線了，研究方向自己都還滿喜歡的。 05/06 08:41
78F：→ uglykidwen: 反而是討厭學校瑣碎的小事，和paper work.. 05/06 08:42
79F：→ saltlake: 樓上除非單在純研究機構 學校的正職其實是教學 05/06 13:16
80F：→ saltlake: 就算單所謂純研究工作 哪可免除各種文書作業? 除非出錢 05/06 13:17
81F：→ saltlake: 聘助理做 聘助理也有程序等等 所以才說真實世界工作職位 05/06 13:17
82F：→ saltlake: 總是有各種"雜事"必須自己處理 05/06 13:18
83F：推 ermina: 基本上這種問題就是取暖用的無病呻吟, 會有這種問題想法本 05/07 05:03
84F：→ ermina: 身根本不適合作研究. 原po應該認真仔細思考轉行. 05/07 05:03
85F：→ faniour: 沒這麼嚴重吧！疲倦是正常的 05/07 14:40
86F：推 gpmax2: 蠻正常的 到一定時候 研究反而主要是學生的事了 05/08 22:15
87F：推 gpmax2: 自己主要是抓方向而已 還有不要以發文章為主導會有樂趣點 05/08 22:20