作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 翁啟惠不辭了 院士批：拉中研院一起沉淪
時間Tue Apr 26 09:37:33 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N7YIyzu ]
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 翁啟惠不辭了 院士批：拉中研院一起沉淪
時間: Mon Apr 25 22:07:54 2016
翁啟惠不辭了 院士批：拉中研院一起沉淪
2016-04-25 21:15
〔記者吳柏緯／台北報導〕面對外界逐漸升高的批評聲浪，中研院院長翁啟惠選擇不辭職
也在院內造成正反不同的評價，有人認為應該尊重翁啟惠的決定，也有人表示翁啟惠應該
辭職回應社會期待，甚至傳出有院士正在連署，要求翁啟惠應下台負責。
院士陳培哲指出，翁啟惠說不辭職是為了維護聲譽，但翁啟惠的個人行為已經對於整個中
研院名譽造成莫大的傷害，他形容翁啟惠現在就是要把整個中研院拖下水，陪著他一起沉
淪。
陳培哲說明，現在要翁啟惠下台的聲浪已經是社會共識，如果翁啟惠仍不願意辭職，總統
應該要做出政治決斷，至少先要求他停職，接受司法的調查，而他也建議監察院應該要介
入調查，否則中研院一年耗費納稅人這麼多的錢，結果被少數人亂搞，這樣才真的是毀壞
中研院聲譽。
陳培哲表示不會參與連署，他認為若是有心改革，應該在更早的時候就啟動，而不是趁著
現在院內一團亂的時候才跳出來，有違知識分子的風骨。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1675966
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.172.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1461593276.A.F78.html
1F：→ sober716: 人家要辭 是某個人不給辭的阿....莫名其妙 04/25 22:08
2F：推 ikj: 很明顯就是等520 04/25 22:09
3F：推 aoksc: 今天去總統府應該是學到捐薪不能解決問題的大絕吧 04/25 22:09
4F：推 waijr: 問題在於他的任期還沒到 依照規定也沒有到免職 04/25 22:09
5F：→ yannicklatte: 我記得他當初要辭的時候，好像又是另一個說法 04/25 22:10
6F：→ abram: 他辭了就準備被關了 04/25 22:10
7F：→ waijr: 我覺得規定怎麼樣就照規定來吧 今天講辭職只是泛道德化而已 04/25 22:10
8F：→ les5277: 一樓 馬英九是說沒有回來說明清楚前不准辭 不是都不給辭 04/25 22:11
9F：→ waijr: 這個國家畢竟還是法治國家 不是你覺得誰道德有虧就該滾 04/25 22:11
10F：→ Ipadhotwater: 薪水還是要領唷>.^ 04/25 22:12
11F：推 putpi2007: 現在連Dpp都叫翁辭，還要推給馬？ 04/25 22:12
12F：推 ebv: 難得PJ這麼厚道 04/25 22:12
13F：推 gigi2001: 蔡英文的愛將，誰敢叫他辭 04/25 22:14
14F：推 dsfrf: 之前要請辭不給請辭...現在這叫叫叫幹嘛 04/25 22:14
15F：噓 yukaiw: 幫蔡家賺那麼多 04/25 22:16
16F：→ snowrain: 本來以為政府要變爛了 結果連國家研究機構都爛到底 很好 04/25 22:18
17F：推 chicham: 院長沒有躲國外,回來面對接受調查已經維護了基本聲譽,不 04/25 22:20
18F：→ chicham: 需要再靠不辭職來維護,況且趁機想佔這個位子的大有人在 04/25 22:20
19F：推 waijr: 我覺得我國應該建立制度來解決問題 不是到此為止解決朝野各 04/25 22:21
20F：→ waijr: 自的尷尬 沒有解決任何問題 今天並不是換了人就不會遇到同 04/25 22:21
21F：→ waijr: 樣的問題 因為制度還是一樣 04/25 22:21
22F：噓 wumins: 怎不辭職？斷尾保蔡英文不懂嗎？，火都已經燒到蔡英文哥哥 04/25 22:23
23F：→ wumins: 了，還眷戀院長寶座！ 04/25 22:23
24F：推 ironkyoater: 關馬屁事…… 04/25 22:29
25F：噓 Jigokuhen: 吱吱最愛 04/25 22:31
26F：→ cuteonion: 要辭也要等520後，讓蔡英文來指名新的院長 04/25 22:39
27F：噓 richmond02: 還有人護航也是醉了 04/25 22:56
28F：推 GanKer: 當初人家要辭還有人不給辭，現在演哪齣阿~? 04/25 23:06
29F：→ GanKer: 好好個學術界大老就這樣隕落，非臺灣之福啊!! 04/25 23:07
30F：推 doubless: 是人都愛錢... 04/26 00:09
31F：推 superpin: 不要辭，辭了更說不清楚~ 04/26 00:36
32F：推 storyo11413: 支持中研院砍經費砍薪水 現在很需要這種道德院士~ 04/26 01:12
33F：→ storyo11413: 順便檢舉那些敗壞中研院聲譽的人 最喜歡看高知識內鬥 04/26 01:13
34F：→ eemail: 這個院士才是阿呆 老在那邊講拖中研院一起下水 真以為大家 04/26 06:02
35F：→ eemail: 都沒判斷力 如果是他錯就是他錯不會怪你們其他人= = 04/26 06:03
36F：推 capsspac: 老百姓的判斷力喔? 我只記得馬英九戰無不敗 連當八年 04/26 09:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 04/26/2016 09:37:33
37F：推 hint: 蠻有趣的一個人 04/26 11:02
38F：推 fnbest: 馬先不答應翁的辭職跟現在要逼他辭職 都是精密計算的 04/26 14:54
39F：→ fnbest: 還好翁雖單純但應有高人指點 現在辭了馬的計謀就成功了 04/26 14:55
40F：推 hint: 高人是指紅頂商人? 04/26 16:11
41F：推 fieed: 現在辭的意義是？ 04/26 16:43
42F：推 jokohnson: 院長不願意辭，院士可以辭阿，不願意跟院長同流 04/26 17:00
43F：→ jokohnson: 院士們全都辭了，光有院長也沒有用，中研院訂定更嚴謹 04/26 17:01
44F：→ jokohnson: 遴選辦法推舉院士，整個中研院進行改組，院長辭有何用 04/26 17:03
45F：推 st12231: 嗯嗯，跟二樓同樣看法，這次事件又更令我看到方仗的心眼 04/26 17:49
46F：推 bigfatchang: 馬現在也不用勉強做重大決定，端看案情與風向怎麼走 04/26 21:03
47F：→ bigfatchang: ，再給蔡與翁去煩惱便是 04/26 21:04
48F：推 JohnMash: 怎麼做都好，後世的史家會給出公正的評價。 04/26 21:21
49F：→ JohnMash: 有權有勢的人，不論是總統、院長還是得主之類的人物， 04/26 21:21
50F：→ JohnMash: 或許能呼風喚雨數十載，但是躲不過歷史的裁判。 04/26 21:21
51F：→ JohnMash: 從這個尺度上看事情，人類還是有希望的。 04/26 21:21
52F：推 marsdaddy: 最新聲明是翁要忍辱負重...對不起，我笑了..XD 04/26 23:26
53F：推 tFDA: 中研院已經被翁安插了一堆內線，勢力可大 04/26 23:45
54F：→ tFDA: 著 04/26 23:45
55F：→ tFDA: 中研院已經被翁搞得大家都在做糖，各位恐 04/26 23:46
56F：→ tFDA: 怕不知道吧 04/26 23:46
57F：→ tFDA: 這種情況誰會去批評翁，傻傻的 04/26 23:47
58F：推 JohnMash: 據說獲利十億，那真是挺重的。 04/26 23:49
59F：推 lunarblue: 大家都在做醣？難道中研院現在只有基因體中心？連文史 04/27 00:39
60F：→ lunarblue: 所院也都在做醣？飛天了啊～ 04/27 00:39
61F：→ lunarblue: 誰會去批評翁？這篇不就是在批翁了嗎？ 04/27 00:40
62F：→ lunarblue: 另外，去查陳培哲你會看到更多對翁的批評 04/27 00:41
63F：推 hint: 所以 您會相信翁是好傻好天真嗎? 04/27 06:40
64F：→ MasterChang: 就不相信其他人有多乾淨....嘖 04/27 09:27
65F：推 ceries: 這個事件可以看到翁的進化，從一開始的科學家思考，到現在 04/27 09:30
66F：→ ceries: 已經進入玩政治的領域了，很難相信背後沒有高人指點。 04/27 09:30
67F：推 ChesterB: 這事個人不覺得方丈處置有問題 不相信翁是什麼科學家不 04/27 09:47
68F：推 ChesterB: 懂 根本是很懂吧……反正台灣生技根本一堆炒股公司 04/27 09:49
69F：推 BryantKobe: 文人相輕就是這麼一回事 04/27 11:35
70F：推 goodday06: 他在基因體有一票徒子徒孫吧 變來變去也不好 04/27 15:53
71F：→ ttkkee: 請google"陳培哲"跟"基亞"你就懂為什麼他會批評... 04/28 05:57
72F：推 fushing: 中研院內外的學界人士因為自己拿不到資源 這時候出來說的 04/28 13:03
73F：→ fushing: 話 讀者也要斟酌一下吧 04/28 13:04
74F：→ fushing: 翁把中研院的資源放在醣類研究上,搶不到資源的當然眼紅 04/28 13:08
75F：→ fushing: 兩方面誰對上錯 就算是牽涉其中的人都很難看出整個輪廓 04/28 13:09
76F：推 fushing: 我還比較贊同院士賀端華說的 外界太多的傳聞跟太早下定論 04/28 13:25
77F：推 fushing: 對翁啟惠未必公平, 前中研院生醫所所長陳垣崇是一例 04/28 13:30
78F：推 SakuraWars: 我倒認同某政大副教授(？)說都已經有陳垣崇的前例了， 04/28 16:28
79F：→ SakuraWars: 這次還能出這種包表示中研院根本沒有反省能力 04/28 16:28
80F：→ pc1234: 愛錢是真...學術界不應由這種人領頭，垮一垮吧 04/28 22:33
81F：推 fushing: 所以有人知道陳垣崇事件發生後,立法院跟中研院有做什麼事 04/29 06:13
82F：→ fushing: 嗎? 04/29 06:13
83F：推 fushing: 我覺得直接得到中研院沒有反省能力這樣的結論也許跳太快? 04/29 06:20
86F：推 gps0110: 回過頭來說，翁把中研院資源放在醣類上這件事本身難道公 04/29 15:30
87F：→ gps0110: 平嗎？ 04/29 15:30
88F：推 fieed: 政策本來就不需要講公平。 04/29 18:16
89F：→ fushing: 學術資源分配要如何決定? 就像申請經費 應該是要看研究主 05/02 14:39
90F：→ fushing: 持人執行的能力跟proposal的內容吧? 05/02 14:40
91F：推 fushing: 另外中研院院方當初在跟翁啟惠談擔任院長時,是不是談了什 05/02 14:45
92F：→ fushing: 麼條件? 05/02 14:45
93F：→ fushing: 我也有遇到中研院研究員跟我抱怨中研院資源用在醣類研究 05/02 14:46
94F：→ fushing: 上 但是我怎麼知道是不是因為計劃申請人過去publication 05/02 14:48
95F：→ fushing: 不強或是grant proposal內容不好或是研究都自己關起門來 05/02 14:48
96F：→ fushing: 做不跟同事social之類 所以才沒有申請到經費 05/02 14:49
97F：推 fushing: 所以中研院是不是把經費都用在醣類研究上應該用數據來證 05/02 15:05
98F：→ fushing: 明也許比較能說服人吧? 05/02 15:06
99F：噓 ECM111: 陳培哲…勿忘基亞啊！ 05/05 21:18