作者YOPOYOPO (加百列的痔疮。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 翁启惠不辞了 院士批：拉中研院一起沉沦
时间Tue Apr 26 09:37:33 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N7YIyzu ]
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 翁启惠不辞了 院士批：拉中研院一起沉沦
时间: Mon Apr 25 22:07:54 2016
翁启惠不辞了 院士批：拉中研院一起沉沦
2016-04-25 21:15
〔记者吴柏纬／台北报导〕面对外界逐渐升高的批评声浪，中研院院长翁启惠选择不辞职
也在院内造成正反不同的评价，有人认为应该尊重翁启惠的决定，也有人表示翁启惠应该
辞职回应社会期待，甚至传出有院士正在连署，要求翁启惠应下台负责。
院士陈培哲指出，翁启惠说不辞职是为了维护声誉，但翁启惠的个人行为已经对於整个中
研院名誉造成莫大的伤害，他形容翁启惠现在就是要把整个中研院拖下水，陪着他一起沉
沦。
陈培哲说明，现在要翁启惠下台的声浪已经是社会共识，如果翁启惠仍不愿意辞职，总统
应该要做出政治决断，至少先要求他停职，接受司法的调查，而他也建议监察院应该要介
入调查，否则中研院一年耗费纳税人这麽多的钱，结果被少数人乱搞，这样才真的是毁坏
中研院声誉。
陈培哲表示不会参与连署，他认为若是有心改革，应该在更早的时候就启动，而不是趁着
现在院内一团乱的时候才跳出来，有违知识分子的风骨。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1675966
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.172.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1461593276.A.F78.html
1F：→ sober716: 人家要辞 是某个人不给辞的阿....莫名其妙 04/25 22:08
2F：推 ikj: 很明显就是等520 04/25 22:09
3F：推 aoksc: 今天去总统府应该是学到捐薪不能解决问题的大绝吧 04/25 22:09
4F：推 waijr: 问题在於他的任期还没到 依照规定也没有到免职 04/25 22:09
5F：→ yannicklatte: 我记得他当初要辞的时候，好像又是另一个说法 04/25 22:10
6F：→ abram: 他辞了就准备被关了 04/25 22:10
7F：→ waijr: 我觉得规定怎麽样就照规定来吧 今天讲辞职只是泛道德化而已 04/25 22:10
8F：→ les5277: 一楼 马英九是说没有回来说明清楚前不准辞 不是都不给辞 04/25 22:11
9F：→ waijr: 这个国家毕竟还是法治国家 不是你觉得谁道德有亏就该滚 04/25 22:11
10F：→ Ipadhotwater: 薪水还是要领唷>.^ 04/25 22:12
11F：推 putpi2007: 现在连Dpp都叫翁辞，还要推给马？ 04/25 22:12
12F：推 ebv: 难得PJ这麽厚道 04/25 22:12
13F：推 gigi2001: 蔡英文的爱将，谁敢叫他辞 04/25 22:14
14F：推 dsfrf: 之前要请辞不给请辞...现在这叫叫叫干嘛 04/25 22:14
15F：嘘 yukaiw: 帮蔡家赚那麽多 04/25 22:16
16F：→ snowrain: 本来以为政府要变烂了 结果连国家研究机构都烂到底 很好 04/25 22:18
17F：推 chicham: 院长没有躲国外,回来面对接受调查已经维护了基本声誉,不 04/25 22:20
18F：→ chicham: 需要再靠不辞职来维护,况且趁机想占这个位子的大有人在 04/25 22:20
19F：推 waijr: 我觉得我国应该建立制度来解决问题 不是到此为止解决朝野各 04/25 22:21
20F：→ waijr: 自的尴尬 没有解决任何问题 今天并不是换了人就不会遇到同 04/25 22:21
21F：→ waijr: 样的问题 因为制度还是一样 04/25 22:21
22F：嘘 wumins: 怎不辞职？断尾保蔡英文不懂吗？，火都已经烧到蔡英文哥哥 04/25 22:23
23F：→ wumins: 了，还眷恋院长宝座！ 04/25 22:23
24F：推 ironkyoater: 关马屁事…… 04/25 22:29
25F：嘘 Jigokuhen: 吱吱最爱 04/25 22:31
26F：→ cuteonion: 要辞也要等520後，让蔡英文来指名新的院长 04/25 22:39
27F：嘘 richmond02: 还有人护航也是醉了 04/25 22:56
28F：推 GanKer: 当初人家要辞还有人不给辞，现在演哪出阿~? 04/25 23:06
29F：→ GanKer: 好好个学术界大老就这样陨落，非台湾之福啊!! 04/25 23:07
30F：推 doubless: 是人都爱钱... 04/26 00:09
31F：推 superpin: 不要辞，辞了更说不清楚~ 04/26 00:36
32F：推 storyo11413: 支持中研院砍经费砍薪水 现在很需要这种道德院士~ 04/26 01:12
33F：→ storyo11413: 顺便检举那些败坏中研院声誉的人 最喜欢看高知识内斗 04/26 01:13
34F：→ eemail: 这个院士才是阿呆 老在那边讲拖中研院一起下水 真以为大家 04/26 06:02
35F：→ eemail: 都没判断力 如果是他错就是他错不会怪你们其他人= = 04/26 06:03
36F：推 capsspac: 老百姓的判断力喔? 我只记得马英九战无不败 连当八年 04/26 09:22
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 04/26/2016 09:37:33
37F：推 hint: 蛮有趣的一个人 04/26 11:02
38F：推 fnbest: 马先不答应翁的辞职跟现在要逼他辞职 都是精密计算的 04/26 14:54
39F：→ fnbest: 还好翁虽单纯但应有高人指点 现在辞了马的计谋就成功了 04/26 14:55
40F：推 hint: 高人是指红顶商人? 04/26 16:11
41F：推 fieed: 现在辞的意义是？ 04/26 16:43
42F：推 jokohnson: 院长不愿意辞，院士可以辞阿，不愿意跟院长同流 04/26 17:00
43F：→ jokohnson: 院士们全都辞了，光有院长也没有用，中研院订定更严谨 04/26 17:01
44F：→ jokohnson: 遴选办法推举院士，整个中研院进行改组，院长辞有何用 04/26 17:03
45F：推 st12231: 嗯嗯，跟二楼同样看法，这次事件又更令我看到方仗的心眼 04/26 17:49
46F：推 bigfatchang: 马现在也不用勉强做重大决定，端看案情与风向怎麽走 04/26 21:03
47F：→ bigfatchang: ，再给蔡与翁去烦恼便是 04/26 21:04
48F：推 JohnMash: 怎麽做都好，後世的史家会给出公正的评价。 04/26 21:21
49F：→ JohnMash: 有权有势的人，不论是总统、院长还是得主之类的人物， 04/26 21:21
50F：→ JohnMash: 或许能呼风唤雨数十载，但是躲不过历史的裁判。 04/26 21:21
51F：→ JohnMash: 从这个尺度上看事情，人类还是有希望的。 04/26 21:21
52F：推 marsdaddy: 最新声明是翁要忍辱负重...对不起，我笑了..XD 04/26 23:26
53F：推 tFDA: 中研院已经被翁安插了一堆内线，势力可大 04/26 23:45
54F：→ tFDA: 着 04/26 23:45
55F：→ tFDA: 中研院已经被翁搞得大家都在做糖，各位恐 04/26 23:46
56F：→ tFDA: 怕不知道吧 04/26 23:46
57F：→ tFDA: 这种情况谁会去批评翁，傻傻的 04/26 23:47
58F：推 JohnMash: 据说获利十亿，那真是挺重的。 04/26 23:49
59F：推 lunarblue: 大家都在做醣？难道中研院现在只有基因体中心？连文史 04/27 00:39
60F：→ lunarblue: 所院也都在做醣？飞天了啊～ 04/27 00:39
61F：→ lunarblue: 谁会去批评翁？这篇不就是在批翁了吗？ 04/27 00:40
62F：→ lunarblue: 另外，去查陈培哲你会看到更多对翁的批评 04/27 00:41
63F：推 hint: 所以 您会相信翁是好傻好天真吗? 04/27 06:40
64F：→ MasterChang: 就不相信其他人有多乾净....啧 04/27 09:27
65F：推 ceries: 这个事件可以看到翁的进化，从一开始的科学家思考，到现在 04/27 09:30
66F：→ ceries: 已经进入玩政治的领域了，很难相信背後没有高人指点。 04/27 09:30
67F：推 ChesterB: 这事个人不觉得方丈处置有问题 不相信翁是什麽科学家不 04/27 09:47
68F：推 ChesterB: 懂 根本是很懂吧……反正台湾生技根本一堆炒股公司 04/27 09:49
69F：推 BryantKobe: 文人相轻就是这麽一回事 04/27 11:35
70F：推 goodday06: 他在基因体有一票徒子徒孙吧 变来变去也不好 04/27 15:53
71F：→ ttkkee: 请google"陈培哲"跟"基亚"你就懂为什麽他会批评... 04/28 05:57
72F：推 fushing: 中研院内外的学界人士因为自己拿不到资源 这时候出来说的 04/28 13:03
73F：→ fushing: 话 读者也要斟酌一下吧 04/28 13:04
74F：→ fushing: 翁把中研院的资源放在醣类研究上,抢不到资源的当然眼红 04/28 13:08
75F：→ fushing: 两方面谁对上错 就算是牵涉其中的人都很难看出整个轮廓 04/28 13:09
76F：推 fushing: 我还比较赞同院士贺端华说的 外界太多的传闻跟太早下定论 04/28 13:25
77F：推 fushing: 对翁启惠未必公平, 前中研院生医所所长陈垣崇是一例 04/28 13:30
78F：推 SakuraWars: 我倒认同某政大副教授(？)说都已经有陈垣崇的前例了， 04/28 16:28
79F：→ SakuraWars: 这次还能出这种包表示中研院根本没有反省能力 04/28 16:28
80F：→ pc1234: 爱钱是真...学术界不应由这种人领头，垮一垮吧 04/28 22:33
81F：推 fushing: 所以有人知道陈垣崇事件发生後,立法院跟中研院有做什麽事 04/29 06:13
82F：→ fushing: 吗? 04/29 06:13
83F：推 fushing: 我觉得直接得到中研院没有反省能力这样的结论也许跳太快? 04/29 06:20
86F：推 gps0110: 回过头来说，翁把中研院资源放在醣类上这件事本身难道公 04/29 15:30
87F：→ gps0110: 平吗？ 04/29 15:30
88F：推 fieed: 政策本来就不需要讲公平。 04/29 18:16
89F：→ fushing: 学术资源分配要如何决定? 就像申请经费 应该是要看研究主 05/02 14:39
90F：→ fushing: 持人执行的能力跟proposal的内容吧? 05/02 14:40
91F：推 fushing: 另外中研院院方当初在跟翁启惠谈担任院长时,是不是谈了什 05/02 14:45
92F：→ fushing: 麽条件? 05/02 14:45
93F：→ fushing: 我也有遇到中研院研究员跟我抱怨中研院资源用在醣类研究 05/02 14:46
94F：→ fushing: 上 但是我怎麽知道是不是因为计划申请人过去publication 05/02 14:48
95F：→ fushing: 不强或是grant proposal内容不好或是研究都自己关起门来 05/02 14:48
96F：→ fushing: 做不跟同事social之类 所以才没有申请到经费 05/02 14:49
97F：推 fushing: 所以中研院是不是把经费都用在醣类研究上应该用数据来证 05/02 15:05
98F：→ fushing: 明也许比较能说服人吧? 05/02 15:06
99F：嘘 ECM111: 陈培哲…勿忘基亚啊！ 05/05 21:18