作者hint (壽喜燒)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 期刊審查委員意見相左
時間Thu Mar 17 06:49:11 2016
※ 引述《jcjan (None)》之銘言：
: 原文吃光光.....
借題發揮一下，
不知道各位版上先進有沒有發現昇等後文章變好投?
個人經驗是 國外大老博後 >>> 副教授 > 助理教授 >= 博士班時期(美國)
助理教授時投稿接受度一般搬，副教授時好像不太容易被退稿，
至少都有 major
也不清楚是自己說故事功力進步，還是 editor 也會看投稿者身分級職?
是否有先進也可以分享經驗? 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.102
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1458168555.A.489.html
1F：推 marsdaddy: 排名第一的國外"大老"博後，這不就是答案了嗎？之前聽 03/17 08:50
2F：→ marsdaddy: 過一個說法，一個研究者如果沒有什麼著名的代表著作， 03/17 08:50
3F：→ marsdaddy: 文章是比較難被收受的，再怎樣匿名審查，主編永遠知道 03/17 08:51
4F：→ marsdaddy: 你是誰啊！另外，經驗影響也很大，也聽過一個管理學門 03/17 08:52
5F：→ marsdaddy: 大咖的說法，他說他投稿的秘訣就是包裝，把文字寫漂亮 03/17 08:52
6F：→ marsdaddy: 論述寫清楚，都能大大提高論文被接受的機率。 03/17 08:53
7F：→ marsdaddy: 那位大咖說，他愈來愈覺得自己是個作者而不是學者..:Q 03/17 08:53
8F：推 jcjan: 沒這種感覺 03/17 10:03
9F：→ buski: 這種想法都是多餘的，縝密的研究設計與執，加上清楚的論述 03/17 10:46
10F：→ buski: 選擇合適的期刊投稿，通常接受率都不會差。 03/17 10:47
11F：→ hint: 火星大 我也有這種感覺:P 說故事能力很重要... 03/17 11:26
12F：推 harlem77: 沒這種感覺+1 反而覺得更難投（標準因而變更高嗎？） 03/17 14:08
13F：→ hint: 樓上也太慘@@ 03/17 14:17